le coup d'oeil

[bolopunch]

Tu n'acceptes pas d'être contredit?
C'est quand même le but du forum que d'être lu, approuvé ou contredit.
J'ai pas été sur le lien que tu mets, j'y vais de ce pas et je te dirais si cela correspond à ma personnalité. Du moins comme je me perçois.
Et sache que j'ai plusieurs fois été contredit sur ce forum et que je n'en tiens rigueur à personne.
Dire que je jubiles derrière mon clavier est mal me connaître, je suis sur le forum car je trouve que c'est un bon lieu d'échange, j'essaie de partager mes petites connaissances et surtout pas de convaincre ou de bloquer les gens.
Désolé pour toi si tu l'as mal pris.

[herve01]

bon désolé je me suis emporté je retire ce que j ai dit

[bolopunch]

Ecoute hervé01, cela fait beaucoup à lire et je n'ai jamais été trés fort en sciences humaines.
Mais par contre je te reconnais un peu dans le peu que j'ai lu, tu utilises souvent des phrases complexes pour exprimer une idée simple.
Voir ton post où tu parles de révolution mathématique ou physique.
Tu essaies de convaincre en utilisant des termes difficiles à comprendre pour certains (dont moi), et là tu m'envoies avec ton lien sur un texte qui fait mal à la tête, d'un air de dire regzarde lit çà et essaie de comprendre.
Bref tout cela pour un coup d'oeil et une anticipation.
Au lieu d'essayer de m'analyser tu aurais du étayer tes propos et les developper.

[bolopunch]

Il n'y a pas de problèmes hervé01, tu as entièrement le droit d'essayer de me donner mal à la tête. .
A plus.

[herve01]

j ai retiré ce que j ai dit mais reconnais que ce texte est quand meme assz interessant. Personnellement je ne suis pas un specialiste des sciences humaines mais en ce moment j apprends pas mal de truc ds mon service de psychiatrie
je trouve que l on apprend beaucoup sur soi meme et sur les autres

[bolopunch]

D'accord tu travailles dans un service de psychatrie, .
Il est vrai que cela aide pour connaître les gens, mais je te promets je suis pas fou. .
N'essaie plus de m'analyser tu risquerais de découvrir ma double personnalité.

Je suis un peu comme tout le monde, on a tous un mister Hyde en nous.
N'est ce pas docteur Jekki l?

[herve01]

je ne suis là que pour un mois et surtout je n ai pas envie du tout d analyser tout le monde je prends les gens comme ils sont
je ne me permettrais pas de dire que tu es fou loin de moi cette idee et je n ai pas les competences pour
mais une chose est sure , tu serais totalement étonné en discutant avec les gens que l on dit fou. Je trouve que la plupart sont hyper intelligents et cultivés .le seul pb c est qu ils ont un mental tres fragile , ils petent les plombs au moindre pb .Ca me fait penser à certains boxeurs qui petaent les plombs sur un ring
en ce moment on a un polytechnicien qui a explosé à cause de la pression au travail , le gars a une culture generale demlentielle ;il connait meme la boxe !!

[bolopunch]

D'accord avec toi, quelques fois on traite les gens de fous parce qu'ils n'ont pas la même façon de penser que nous, ce qui ne les empêche pas pour certains d'être trés instruit et de posséder une intelligence si ce n'est au dessus de la moyenne au moins égale à la plupart d'entre nous.
Le stress et les problèmes font effectivement péter les plombs à certaines personnes équilibrées mais fragile mentalement.
Mais tout cela tu le sais mieux que moi en étant implliqué dans le milieu plusieurs heures par jour.
Bonne continuation professionelle et sportive.

[herve01]

bonne continuation BOLO toi aussi !bon je voulais faire du velo aujourdui
avec ce temps infect c est pas possible

[Belette]

En tous cas même si tu t'es emporté, la suppression de ton post contenant le lien prouve que tu fais preuve d'autocritique. Je voyais poindre une nouvelle querelle et je vous retrouve réconciliés, ouf et merci

[bolopunch]

Il est toujours difficile par écrit de connaître l'état d'esprit de son interlocuteur.
Les smilies nous aident un peu, mais il est vrai que parfois on peut prendre pour une agression ce qui n'est qu'une observation, une critique ou une plaisanterie.
Hervé01 a bien compris que je ne contredis pas les posteurs juste pour dire que j'ai raison ou que j'ai la science infuse.
On aurait eu une discution orale, il n'y aurait eu aucun problème car de visu on voit tout de suite si la personne est agressive par le ton de la voix ou par son visage.
Par écrit c'et beaucoup plus difficle.

[fredomarseille]

Tu fais quoi dans la vie hervé?moi je suis en ecole d infirmier et jé déja fait un stage en psy lol les mecs ont une force surhumaine et resiste aux fracture c'est des truc de fou

[TECHNICIEN]

Par contre moi je pense qu'il y a un paramètre que vous ne mettez pas assez en avant pour décrire le coup d'oeil. Il me semble que le coup d'oeil c'est en premier lieu la vision du jeu de l'adversaire pour éviter c'est coups et remiser s'il le faut. Donc c'est avant tout un travail défensif. Et là je voudrai vous faire part d'une analyse que j'ai faite concernant les esquives. J'entends parler d'anticipation et en ce qui concerne les "esquives"( par là j'entends tout moyen de défense lorsqu'un coups adverse arrive: esquive, blocage, déplacement...) et c'est ce que je pensais au début et j'ai changé d'avis. Anticiper le coups de l'adversaire voudrai dire que l'on mette en route une technique de défense avant même que le coup parte. Et bien je dirai que c'est assez hazardeu: ça voudrai dire que si (attention là je caricature) l'on voit l'adversaire soulever nerveusement le sourcil droit c'est qu'il va mettre une grosse droite et donc il faudrai qu'on l'esquive avec une latéral à gauche? C'est un quitte ou double à chaque coups et c'est assez dangereux. Attention je ne dits pas qu'il faille exclure l'anticipation mais j'ai une autre solution qui risque peut-être de choquer certains mais je leur demande d'essayer et de s'entrainer à le faire avant de critiquer. Tout d'abord les "esquives" telles que je les ai décrite plus haut sont des réponses défensives que l'on doit maitriser parfaitement et à force de travail elle doivent se produire de façon naturelle, rapide et instantanée. C'est pas pendant le combat que l'on doit réfléchir pour savoir si lorsque je reçoit un crochet je doit faire une esquive latérale ou une rotative. Cette esquive doit se faire automatiquement. Donc une fois que l'on maitrise parfaitement ces défenses on peut passer à ma solution. On dit toujours qu'il faut anticiper les coups de l'adversaire car dès que le coup part sa vitesse fait en sorte qe l'on n'a plus le temps de l'esquiver.Mais dans ce cas on oppose un moyen de défense à un coup qui n'est quasiment pas encore parti alors qu'il faut attendre que celui-ci se déclenche pour que l'esquive soit adéquate au coups. Alors moi j'affirme la chose suivante: il faut attendre que le coups parte car on a le temps de le VOIR et de mettre un moyen de défense beaucoups plus en rapport avec l'attaque. Lorsque qu'on se cale face à l'adversaire et qu'on ne pense qu'à voir ses coups au lieu de vouloir déjà partir ou esquiver à la sauvette on a la vista et en éxagérant à peine ça fait style MATRIX qui voit arriver les balles. En effet dans la façon traditionnelle on est occuper à trop de chose pour voir réellement les coups: chercher des signes annonciateurs chez l'adversaire, commencer déjà à vouloir partir et donc le temps et ainsi réduits( vous savez tout est relatif), alors que si on se pose, les deux pieds au sol que l'on accepte de se poser pour se consacrer qu'à regarder les coups de l'adversaire et bien là le temps parrait plus lent(relativité) et je vous assure que l'on a le temps d'esquiver pour remettre des coups ou partir après. J'attends vos réactions.

[Stach]

:099: Dites moi Bolo et Belette, vu que l'on a en Hervé et Fredo des experts du psyschisme, peut on leur envoyer des anciens clients?
Je pensais aux regrettés "Le mac et Moi". A u moins ce forum aurait une double vertu!

Attention ceci était un message hHUMORISTIQUE

Vive la Boxe!!!

[Stach]

Par contre moi je pense qu'il y a un paramètre que vous ne mettez pas assez en avant pour décrire le coup d'oeil. Il me semble que le coup d'oeil c'est en premier lieu la vision du jeu de l'adversaire pour éviter c'est coups et remiser s'il le faut. Donc c'est avant tout un travail défensif. Et là je voudrai vous faire part d'une analyse que j'ai faite concernant les esquives. J'entends parler d'anticipation et en ce qui concerne les "esquives"( par là j'entends tout moyen de défense lorsqu'un coups adverse arrive: esquive, blocage, déplacement...) et c'est ce que je pensais au début et j'ai changé d'avis. Anticiper le coups de l'adversaire voudrai dire que l'on mette en route une technique de défense avant même que le coup parte. Et bien je dirai que c'est assez hazardeu: ça voudrai dire que si (attention là je caricature) l'on voit l'adversaire soulever nerveusement le sourcil droit c'est qu'il va mettre une grosse droite et donc il faudrai qu'on l'esquive avec une latéral à gauche? C'est un quitte ou double à chaque coups et c'est assez dangereux. Attention je ne dits pas qu'il faille exclure l'anticipation mais j'ai une autre solution qui risque peut-être de choquer certains mais je leur demande d'essayer et de s'entrainer à le faire avant de critiquer. Tout d'abord les "esquives" telles que je les ai décrite plus haut sont des réponses défensives que l'on doit maitriser parfaitement et à force de travail elle doivent se produire de façon naturelle, rapide et instantanée. C'est pas pendant le combat que l'on doit réfléchir pour savoir si lorsque je reçoit un crochet je doit faire une esquive latérale ou une rotative. Cette esquive doit se faire automatiquement. Donc une fois que l'on maitrise parfaitement ces défenses on peut passer à ma solution. On dit toujours qu'il faut anticiper les coups de l'adversaire car dès que le coup part sa vitesse fait en sorte qe l'on n'a plus le temps de l'esquiver.Mais dans ce cas on oppose un moyen de défense à un coup qui n'est quasiment pas encore parti alors qu'il faut attendre que celui-ci se déclenche pour que l'esquive soit adéquate au coups. Alors moi j'affirme la chose suivante: il faut attendre que le coups parte car on a le temps de le VOIR et de mettre un moyen de défense beaucoups plus en rapport avec l'attaque. Lorsque qu'on se cale face à l'adversaire et qu'on ne pense qu'à voir ses coups au lieu de vouloir déjà partir ou esquiver à la sauvette on a la vista et en éxagérant à peine ça fait style MATRIX qui voit arriver les balles. En effet dans la façon traditionnelle on est occuper à trop de chose pour voir réellement les coups: chercher des signes annonciateurs chez l'adversaire, commencer déjà à vouloir partir et donc le temps et ainsi réduits( vous savez tout est relatif), alors que si on se pose, les deux pieds au sol que l'on accepte de se poser pour se consacrer qu'à regarder les coups de l'adversaire et bien là le temps parrait plus lent(relativité) et je vous assure que l'on a le temps d'esquiver pour remettre des coups ou partir après. J'attends vos réactions.

K.O à la première reprise!!!

Vive la Boxe!!!