jeremy93 a écrit :J adore Pacquiao mais la j avoue etre decu. Le taux prelevements sanguins anti dopage est minime. Il s uffit d un bon repas et un peu de repos pour recuperer, ca me semble etre une excuse bidon.
Il me semble que Nadal et Federer ont du se plier a une vingtaine de controles cette annee (sanguin et urinaire) et je suis persuade que si l un deux avait refuse de jouer le jeu ils auraient ete lourdement sanctionne par la Federation . Les sportifs de hauts niveau ne devraient pas avoir le droit de refuser un controle sanguin, le sport de haut niveau se doit d etre clean, tout sport confondu.
Je suis d'accord avec toi sur ce que t'avance, mais le probleme n'est pas simplement physique, tout ça se passe dans la tete, c'est surtout mentalement que t'es affaibli. Et quand tu dit qu'il refuse le controle c'est faux, tu lis pas topic en entier, il veut bien en faire un 1 mois avant et un autre juste apres le combat, mais pas juste avant le combat, c'est tout.
Et je comprend pas comment on peut laisser des boxeurs choisir le mode de controle à ce niveau de la compétition.
jeremy93 a écrit :
Et je comprend pas comment on peut laisser des boxeurs choisir le mode de controle à ce niveau de la compétition.
Pareil ...
Je ne vois pas en quoi ce sont les clans des 2 boxeurs qui fixent les modalités des contrôles.
Pour moi, ça rentre dans le cadre du boulot des différentes fédés auxquelles sont affiliés les boxeurs ...
jeremy93 a écrit :
Et je comprend pas comment on peut laisser des boxeurs choisir le mode de controle à ce niveau de la compétition.
Pareil ...
Je ne vois pas en quoi ce sont les clans des 2 boxeurs qui fixent les modalités des contrôles.
Pour moi, ça rentre dans le cadre du boulot des différentes fédés auxquelles sont affiliés les boxeurs ...
D'accord aussi. Et je ne vois pas non plus pourquoi celui qui veut imposer un mode de contrôle exceptionnel se permet (lui ou son clan) de publier la réaction supposée de son adversaire alors qu'on est encore si loin du combat et de la fin des négociations.
Autre chose: en acceptant l'idée du combat, avant d'imposer ses exigences à 2 balles, qui PBF voulait-il affronter? Un Pacquiao, moins dopé, moins costaud, plus léger? Celui qui a affronté Marquez il y a un an et demi à 58 kilos? Joli challenge! Fallait le dire tout de suite, quelle perte de temps...
Authentiks a écrit :
Pareil ...
Je ne vois pas en quoi ce sont les clans des 2 boxeurs qui fixent les modalités des contrôles.
Pour moi, ça rentre dans le cadre du boulot des différentes fédés auxquelles sont affiliés les boxeurs ...
D'accord aussi. Et je ne vois pas non plus pourquoi celui qui veut imposer un mode de contrôle exceptionnel se permet (lui ou son clan) de publier la réaction supposée de son adversaire alors qu'on est encore si loin du combat et de la fin des négociations.
Autre chose: en acceptant l'idée du combat, avant d'imposer ses exigences à 2 balles, qui PBF voulait-il affronter? Un Pacquiao, moins dopé, moins costaud, plus léger? Celui qui a affronté Marquez il y a un an et demi à 58 kilos? Joli challenge! Fallait le dire tout de suite, quelle perte de temps...
Pour voir du spectacle vous etes vraiement pret a tout accepter...
yquerlou a écrit :
D'accord aussi. Et je ne vois pas non plus pourquoi celui qui veut imposer un mode de contrôle exceptionnel se permet (lui ou son clan) de publier la réaction supposée de son adversaire alors qu'on est encore si loin du combat et de la fin des négociations.
Autre chose: en acceptant l'idée du combat, avant d'imposer ses exigences à 2 balles, qui PBF voulait-il affronter? Un Pacquiao, moins dopé, moins costaud, plus léger? Celui qui a affronté Marquez il y a un an et demi à 58 kilos? Joli challenge! Fallait le dire tout de suite, quelle perte de temps...
Pour voir du spectacle vous etes vraiement pret a tout accepter...
ben oui, comme tous les amateurs de sports de haut niveau et surtout, de hauts budgets. C'est dommage mais parmi les combats que nous avons aimé, même les combats d'anthologie d'autrefois, combien était clean?
Dans mon pays- pauvre en sportif d'exception- il y a une icône: Eddy Merckx. C'était il y a longtemps, et pourtant, la question du dopage se posait déjà le concernant et elle se pose toujours. Il n'en est pas moins un sportif exceptionnel et s'il a été dopé, il ne l'était sans doute pas plus que ses adversaires directs.
Parcontre, rarement un sportif s'est dit intéressé par un challenge avant de publier des soupçons de dopage sur son challenger. Que Pacquiao soit dopé ne fait à mes yeux aucun doute. Mais franchement à quoi joue Mayweather?
felix a écrit :
Pour voir du spectacle vous etes vraiement pret a tout accepter...
ben oui, comme tous les amateurs de sports de haut niveau et surtout, de hauts budgets. C'est dommage mais parmi les combats que nous avons aimé, même les combats d'anthologie d'autrefois, combien était clean?
Dans mon pays- pauvre en sportif d'exception- il y a une icône: Eddy Merckx. C'était il y a longtemps, et pourtant, la question du dopage se posait déjà le concernant et elle se pose toujours. Il n'en est pas moins un sportif exceptionnel et s'il a été dopé, il ne l'était sans doute pas plus que ses adversaires directs.
Parcontre, rarement un sportif s'est dit intéressé par un challenge avant de publier des soupçons de dopage sur son challenger. Que Pacquiao soit dopé ne fait à mes yeux aucun doute. Mais franchement à quoi joue Mayweather?
Pauvre en sportif d exeption???? Et Henin, Clijsters...
