elgalego a écrit :
T'es con ou quoi, j'ai pas de haine, on pense la même chose simplement moi je ne me contente pas uniquement de Floyd.
C'est un tout bon c'est sûr, mais c'est pas le combattant que je préfère.
Je préfère les Vasquez/Marquez aux Floyd/Hatton ou Floyd/Delahoya, là des gars donnent leurs tripes et pas seulement un échantillon de belle boxe.
L'haine à la con qu'il te dit est ton estie de allusions que Floyd n'a pas affronter la crème de la crème. Tu n'a pas de sens, tu a de la haine contre Floyd et sa parait parce que tu lui donne pas crédit ce qu'il est du! Tu dit qu'il est un boxeur formidable, bin oui, un aveugle littéralement voierait ca! Laisse ta haine de Floyd et son attitude hors du ring de coté et regarde sérieusement la liste de boxeurs qu'il a affronté!
donc quand on vous dis que sa carierre manque de challenges et que ca ne fait pas de lui un boxeur historique il faudrait que vous remetiez votre chouchou en question et réfléchir deux minutes?
lol, toi Flanagan, tu n'est pas capable de reconnaitre les vrais challenges meme si les challenges te frapperait dans face
L’année du nouveau siècle huit ans et quatre mois,
Du ciel viendra Slugger, le grand Roi effrayeur
Le ciel brûlera à quarante-cinq degrés.
Le feu approche le coin noir de Netboxe
ari a écrit ::MDR85: :MDR85: :MDR85: ahhahhhaaa quel cinglé ce slugger :xxrotflmao:
L’année du nouveau siècle huit ans et quatre mois,
Du ciel viendra Slugger, le grand Roi effrayeur
Le ciel brûlera à quarante-cinq degrés.
Le feu approche le coin noir de Netboxe
Le vrai sugar c'est celui qui fait l'unanimité par ses performances, son comportement, l'impact qu'il laisse sur son sport.
Robinson et Leonard semblent faire l'unanimité, Mayweather beaucoup moins (du moins aujourd'hui).
oui mais il me semble qu'a l'apogé de leurs carrieres on les pourissait comme ici jusqu'a qu'il racrochent et là ils manquérent.
toujours pareil,le mec on le traite de sale batard de son vivant et quand il meure c'est un heros.
Je fais partie de ceux qui cherchaient la petite bete avec Floyd jusqu'à ya
pas si longtemps. Après avoir vu pas mal de ses combats force est de
reconnaitre que ce gars là est vraiment unique. C'est fluide, anticipé et
ça fait souvent mouche. Il est calculateur mais la beauté du geste est au
rendez-vous avec ce boxeur. Il y en a très peu des comme lui.
Les reproches qu'on lui fait ont déjà été fait comme dit plus haut à
Leonard contre Duran (2° combat) et Hagler.
"que ta main gauche ignore ce que fait ta main droite"
Jésus-Christ selon Saint Matthieu (V, 1-12).
sugar est a la base le surnom de robinson et de ce fait il représente tous ce que ce boxeur extraordinaire reflétais :grace ,punch,vitesse élégance fair play ect .
un hatton pourrais bien battre tous les floyd et manny de la terre il ne sera jamais sugar car il faut en plus de beaucoup de chose le style pour cela ,il faut je pense avoir du robinson pour pouvoir possédé ce surnom .
léonard l'avait ,pour mosley j'ai toujours trouvé cela exagéré mème s'il est un grand boxeur (ceci dit il a été appelé ainsi depuis très longtemp).léonard de part son style s'approchait beaucoup de robinson ,une aisance une vitesse et une gestuelle extraordinaire ,une classe sur et en dehord du ring .en résumé un bourrin aussi bon soit 'il ne pourra jamais porté ce surnom car qui dit sugar dit robinson et qui dit robinson dit sugar.floyd pourrais mérité ce surnom mais il lui manque ce petit truc ,cette prise de risque ,c'est combat de fou qui transcende le public et fait rentré un boxeur au panthéon .peut ètre simplement qu'a notre époque floyd ne trouvera pas c'est quelques boxeurs qui pourrais le faire rentré dans l'histoire ,peut ètre est'il trop bon pour son époque l'avenir nous le dira.en tous cas le comparé a robinson et son palmares de 173 vic 108 ko et 19 def c'est grotesque .ceci dit il toutes qualité s d'un super c'est indéniable et il serais aussi grostesque de le nié.
mats a écrit :Le vrai sugar c'est celui qui fait l'unanimité par ses performances, son comportement, l'impact qu'il laisse sur son sport.
Robinson et Leonard semblent faire l'unanimité, Mayweather beaucoup moins (du moins aujourd'hui).
Mats?
Tu fait pas de sens!!!
Pourquoi que pour toi, un gars qui a un bon comportement mérite avoir un surnom comme ''Sugar''? Le comportement d'un boxeur hors du ring n'a rien à voir avec la légende qu'un boxeur laisse dans le ring!
L’année du nouveau siècle huit ans et quatre mois,
Du ciel viendra Slugger, le grand Roi effrayeur
Le ciel brûlera à quarante-cinq degrés.
Le feu approche le coin noir de Netboxe
Laissons donc le temps faire son oeuvre alors
(de la même maniere que les boxeurs ne peuvent pretendre etre élu à l'IBHOF que 5 ans apres leur retraite)
mats a écrit :Le vrai sugar c'est celui qui fait l'unanimité par ses performances, son comportement, l'impact qu'il laisse sur son sport.
Robinson et Leonard semblent faire l'unanimité, Mayweather beaucoup moins (du moins aujourd'hui).
Mats?
Tu fait pas de sens!!!
Pourquoi que pour toi, un gars qui a un bon comportement mérite avoir un surnom comme ''Sugar''? Le comportement d'un boxeur hors du ring n'a rien à voir avec la légende qu'un boxeur laisse dans le ring!
J'suis pas sur d'avoir compris le debut mais quand je dis comportement je parle pas forcement de ses provocs ou du côté business mais de la guéguerre qui oppose les gens à propos du choix de ses adversaires, du moment et de la catégorie où se font le combat. C'est plus dans ce sens là. Leonard par exemple a affronté Duran, Hearns et Hagler plus ou moins à leur apogée et dans une catégorie de poids qui ne les désavantageaient pas à priori.
mats a écrit :Le vrai sugar c'est celui qui fait l'unanimité par ses performances, son comportement, l'impact qu'il laisse sur son sport.
Robinson et Leonard semblent faire l'unanimité, Mayweather beaucoup moins (du moins aujourd'hui).
Mats?
Tu fait pas de sens!!!
Pourquoi que pour toi, un gars qui a un bon comportement mérite avoir un surnom comme ''Sugar''? Le comportement d'un boxeur hors du ring n'a rien à voir avec la légende qu'un boxeur laisse dans le ring!
J'suis pas sur d'avoir compris le debut mais quand je dis comportement je parle pas forcement de ses provocs ou du côté business mais de la guéguerre qui oppose les gens à propos du choix de ses adversaires, du moment et de la catégorie où se font le combat. C'est plus dans ce sens là. Leonard par exemple a affronté Duran, Hearns et Hagler plus ou moins à leur apogée et dans une catégorie de poids qui ne les désavantageaient pas à priori.
Criss
Floyd lui a battu Genaro Hernandez avant meme qu'il entre dans son apogée Personne ons questionné son comportement dans le ring contre Corrales et etc... C'est juste à cause de son combat contre Baldomir
L’année du nouveau siècle huit ans et quatre mois,
Du ciel viendra Slugger, le grand Roi effrayeur
Le ciel brûlera à quarante-cinq degrés.
Le feu approche le coin noir de Netboxe
Tayeb a écrit :oui mais il me semble qu'a l'apogé de leurs carrieres on les pourissait comme ici jusqu'a qu'il racrochent et là ils manquérent.
toujours pareil,le mec on le traite de sale batard de son vivant et quand il meure c'est un heros.
mais tayeb !!! je crois que floyd est de toute facon un sale ... mais avec ses biftons il nous ....
Tayed une question me taraude, peux tu stp parler de façon moins Brute de décofrage? Vraiment j'aprécierais bcp sans voulir t'imposer quoique ce soit bien évidement...
Telle est la vie des hommes, quelques joies très vite effacées par d'inoubliables chagrins.
Il n'est pas utile de le dire aux enfants!
vieborg a écrit :Tayed une question me taraude, peux tu stp parler de façon moins Brute de décofrage? Vraiment j'aprécierais bcp sans voulir t'imposer quoique ce soit bien évidement...
Je crois qu'il fait des efforts énormes, dans la vie c'est direct un coup de genou :MDR85: :MDR85: :MDR85:
de mon côté, ne change rien tayeb, ca me fait trop rire :MDR85: :MDR85: :MDR85: :1037641254: :1037641254: :1037641254:
Personne ons questionné son comportement dans le ring contre Corrales et etc... C'est juste à cause de son combat contre Baldomir
tu le sais bien 
