Le vrai ''Sugar''

Marciano · 12 déc. 2009, 11:00

J'avoue, lors de son dernier combat j'ai pris mon pied en voyant Floyd boxer surtout qu'en face ce n'était pas un faire-valoir.
Les ralentis ce déguste comme des petits sucres effectivement, mais je crois que ce n'ai pas suffisant pour "acquérir" la notoriété de "Sugar".

Un Sugar doit maitriser tous les compartiments de la boxe, et je dirai même surtout offensivement, afin d'avoir le panache nécessaire pour faire fondre tous les amateurs de ce sport.

FLANAGUN · 12 déc. 2009, 13:18

Je ne vois pas pourquoi floyd devrait boxer avec panache pour etre un sugar. un sugar pour moi est un virtuose technique rapide et précis.
Et c'est le cas pour pbf mais un sugar doit être aussi vaillant. léonard a affronté des terreurs au meilleur de leurs formes.
non sugar ca va pas à mayweather. money ça lui va trés bien de toute façon

felix · 12 déc. 2009, 14:53

A l'époque de Robinson ou de Leonard, il n'y avait pas encore de faux sucre ou de sucre light. Les temps changent, les "sugar" aussi; Mayweather a des gestes superbes et boxe tout en finesse, mais il me laisse un goût de trop peu.

felix · 12 déc. 2009, 15:07

Et pour en revenir à l'image, 2 petites réflexions:
1) Marquez joue très mal le coup, ne pas ramener sa main face à un remiseur comme Mayweather, franchement il devait être très distrait, très naïf ou très fatigué (vieux?)
2) Ce qui est chiant avec Mayweather, c'est qu'après cette belle droite, il ne risque pas le coup suivant. Y avait de quoi suivre en crochet gauche, non?
Ceci dit, c'est superbement réalisé mais ça illustre en même temps ce qui est souvent reproché à Mayweather, c'est à dire le manque de prise de risque

Slugger · 12 déc. 2009, 15:26

felix a écrit : Ce qui est chiant avec Mayweather, c'est qu'après cette belle droite, il ne risque pas le coup suivant. Y avait de quoi suivre en crochet gauche, non?

Pourquoi enchainé avec un crochet de gauche quand tu sait il y a une droite qui s'en vient vers toi? Floyd est tellement vif et rapide que il aurait enchainé un crochet de gauche si il saurait qu'il n'y a pas de répliques. Sugar Floyd Mayweather porte bien son nom!

Slugger · 12 déc. 2009, 16:32

MARVELOUS-1 a écrit :
Slugger a écrit :
elgalego a écrit :Rien à voir avec les "Sugar", ce surnom se mérite et ne doit pas être usurpé.
Si Floyd mérite pas ce surnom, personne d'autres le mérite
Les "Sugar" ROBINSON et LEONARD avaient du panache, frappaient et étaient flamboyants sur un ring!...

MAYWEATHER est un grand champion, inclassable mais il n'a pas le panache des "Sugar"!...

Sugar Floyd Mayweather a plus de Panaches, frappe plus et est plus flamboyants que Leonard et Robinson. Leonard a fait une carrière courte à la Joe Frazier, Sugar Floyd lui, il est encore à son top et est pas pret à débarqué de là.

Lights Out · 12 déc. 2009, 16:36

Pour moi un "Sugar" c'est un boxeur qui a du style aussi bien dans la vie que dans le ring, c'est un gentleman quoi.

Mayweather ne peut pas prétendre au surnom de Sugar, à cause de son arrogance trop prononcé.

J'adore Mayweather, mais Sugar Floyd Mayweather ça sonne faux.

valdor · 12 déc. 2009, 16:36

Slugger a écrit :
MARVELOUS-1 a écrit :
Slugger a écrit :
Si Floyd mérite pas ce surnom, personne d'autres le mérite
Les "Sugar" ROBINSON et LEONARD avaient du panache, frappaient et étaient flamboyants sur un ring!...

MAYWEATHER est un grand champion, inclassable mais il n'a pas le panache des "Sugar"!...
Sugar Floyd Mayweather a plus de Panaches, frappe plus et est plus flamboyants que Leonard et Robinson. Leonard a fait une carrière courte à la Joe Frazier, Sugar Floyd lui, il est encore à son top et est pas pret à débarqué de là.

On dirait que tu cherches a enflammer le forum SLUGGER!!!!

Lights Out · 12 déc. 2009, 16:37

un boxeur qui pouvait prétendre au titre de "Sugar" c'est Chris Eubank.

Slugger · 12 déc. 2009, 16:37

Marciano a écrit :Un Sugar doit maitriser tous les compartiments de la boxe, et je dirai même surtout offensivement, afin d'avoir le panache nécessaire pour faire fondre tous les amateurs de ce sport.

Hmmmm

Pour moi Sugar Floyd est le meilleur boxeur offensif en boxe présentement, ainsi que meilleur défensif, meilleur esquiveur, meilleur jeu de pieds, meilleur rapidité, meilleur coup d'oeil, meilleur counter-puncher, le plus charismatique, le plus flamboyant, bref, digne d'un ''Sugar''

Slugger · 12 déc. 2009, 16:39

valdor a écrit :
Slugger a écrit :
MARVELOUS-1 a écrit :
Les "Sugar" ROBINSON et LEONARD avaient du panache, frappaient et étaient flamboyants sur un ring!...

MAYWEATHER est un grand champion, inclassable mais il n'a pas le panache des "Sugar"!...
Sugar Floyd Mayweather a plus de Panaches, frappe plus et est plus flamboyants que Leonard et Robinson. Leonard a fait une carrière courte à la Joe Frazier, Sugar Floyd lui, il est encore à son top et est pas pret à débarqué de là.
On dirait que tu cherches a enflammer le forum SLUGGER!!!!

Non j'essaye juste de comprendre le manque de compréhension de certains gens qui ne semble pas voir ce que d'autres voient!

olBoxe · 12 déc. 2009, 16:49

moi je trouve qu'il le merite...c un grand plaisir pour les yeux de le voir boxer

valdor · 12 déc. 2009, 16:54

olBoxe a écrit :moi je trouve qu'il le merite...c un grand plaisir pour les yeux de le voir boxer

Ca fait plaisir de voir un nouveau pro-mayweather qui nous rejoint SLUGGER!

Slugger · 12 déc. 2009, 17:09

valdor a écrit :
olBoxe a écrit :moi je trouve qu'il le merite...c un grand plaisir pour les yeux de le voir boxer
Ca fait plaisir de voir un nouveau pro-mayweather qui nous rejoint SLUGGER!

Ouais, bienvenue dans notre Fraternité olboxe

Fernando-Vargas · 12 déc. 2009, 17:14

valdor a écrit :
olBoxe a écrit :moi je trouve qu'il le merite...c un grand plaisir pour les yeux de le voir boxer
Ca fait plaisir de voir un nouveau pro-mayweather qui nous rejoint SLUGGER!

un neo-pro williams