Physique de Valuev

Discussion autour de la boxe anglaise professionnelle
Répondre
Avatar de l’utilisateur
AH
Boxeur vedette
Boxeur vedette
Messages : 2634
Inscription : 08 nov. 2006, 20:49

Eric a écrit :Ca dépend dans quel domaine on progresse, dans quelles circonstances et à quelle vitesse. Et en plus il n'y a que des affaires louches sur lui.
Sur la progression des performances d'Amstrong même J.P De Mondenard (qu'on ne peut qualifier de "pro dopage") observe qu'elles sont extrèmement régulières....(in:"La grande imposture"). En droit il y a un principe général qu'on appelle la présomption d'innocence..... des soupçons n'ont jamais constitué des preuves. Maintenant si tu as des preuves que l'Equipe ou Le Monde n'ont pas il y a un paquet d'argent à te faire en les contactant.
Briscoe

AH a écrit :
Eric a écrit :Ca dépend dans quel domaine on progresse, dans quelles circonstances et à quelle vitesse. Et en plus il n'y a que des affaires louches sur lui.
Sur la progression des performances d'Amstrong même J.P De Mondenard (qu'on ne peut qualifier de "pro dopage") observe qu'elles sont extrèmement régulières....(in:"La grande imposture"). En droit il y a un principe général qu'on appelle la présomption d'innocence..... des soupçons n'ont jamais constitué des preuves. Maintenant si tu as des preuves que l'Equipe ou Le Monde n'ont pas il y a un paquet d'argent à te faire en les contactant.
L'EQUIPE avait sorti un numéro où ils prouvaient qu' AMSTRONG avait eu recours à l'EPO en 1999 lors de sa 1ere victoire dans le tour...Sans suite!!

AMSTRONG a été ensuite invité à participer au tour de France,organisé par...L'EQUIPE entre autres(via le groupe Amaury) :oops:
Avatar de l’utilisateur
Eric
Boxeur chevronné
Boxeur chevronné
Messages : 1270
Inscription : 02 oct. 2002, 14:34
Localisation : Morogues

C'est vrai, ce sont les mêmes qui ont dénoncé Armstrong un moment qui l'invite aujourd'hui à faire ce qu'il veut. On marche sur la tête !
Les preuves formelles de dopage, c'est l'UCI et d'autres instances qui les ont mais qui les détruisent. Des gars comme moi ne peuvent pas malheureusement pas encore en apporter, je fais des "dénonciations calomnieuses" pour les pro-Armstrong. Moi je dis et j'en suis sûr que ce gars est la plus grande arnaque du sport, exactement ce que dit aussi Greg Lemond.
Avatar de l’utilisateur
ari
Star du forum
Star du forum
Messages : 5001
Inscription : 17 oct. 2008, 08:48
Localisation : fionville

moi je me pose la question de savoir si valuez n'est pas le fils de franckestein

pur produit du dopage mais avec une autre methode bien russe
Avatar de l’utilisateur
valdor
Légende vivante
Légende vivante
Messages : 11417
Inscription : 10 mars 2008, 11:14
Localisation : trignac

Briscoe a écrit :
AH a écrit :
Eric a écrit :Ca dépend dans quel domaine on progresse, dans quelles circonstances et à quelle vitesse. Et en plus il n'y a que des affaires louches sur lui.
Sur la progression des performances d'Amstrong même J.P De Mondenard (qu'on ne peut qualifier de "pro dopage") observe qu'elles sont extrèmement régulières....(in:"La grande imposture"). En droit il y a un principe général qu'on appelle la présomption d'innocence..... des soupçons n'ont jamais constitué des preuves. Maintenant si tu as des preuves que l'Equipe ou Le Monde n'ont pas il y a un paquet d'argent à te faire en les contactant.
L'EQUIPE avait sorti un numéro où ils prouvaient qu' AMSTRONG avait eu recours à l'EPO en 1999 lors de sa 1ere victoire dans le tour...Sans suite!!

AMSTRONG a été ensuite invité à participer au tour de France,organisé par...L'EQUIPE entre autres(via le groupe Amaury) :oops:
ARMSTRONG a cette epoque terminait son traitement contre le cancer et etait autorise dans sa therapie a se soigner avec des produits contenant pour certains de l EPO
Avatar de l’utilisateur
ari
Star du forum
Star du forum
Messages : 5001
Inscription : 17 oct. 2008, 08:48
Localisation : fionville

valdor a écrit :
Briscoe a écrit :
AH a écrit :
Sur la progression des performances d'Amstrong même J.P De Mondenard (qu'on ne peut qualifier de "pro dopage") observe qu'elles sont extrèmement régulières....(in:"La grande imposture"). En droit il y a un principe général qu'on appelle la présomption d'innocence..... des soupçons n'ont jamais constitué des preuves. Maintenant si tu as des preuves que l'Equipe ou Le Monde n'ont pas il y a un paquet d'argent à te faire en les contactant.
L'EQUIPE avait sorti un numéro où ils prouvaient qu' AMSTRONG avait eu recours à l'EPO en 1999 lors de sa 1ere victoire dans le tour...Sans suite!!

AMSTRONG a été ensuite invité à participer au tour de France,organisé par...L'EQUIPE entre autres(via le groupe Amaury) :oops:
ARMSTRONG a cette epoque terminait son traitement contre le cancer et etait autorise dans sa therapie a se soigner avec des produits contenant pour certains de l EPO

:MDR85: :MDR85: :MDR85: :Panneau10:

si c'est pour faire chier briscoe, trouve autre chose :MDR85:
Répondre