résultat huck-ramirez

ari · 30 août 2009, 13:17

valdor a écrit :
ari a écrit :Huck ne meritait pas de prendre la ceinture à RAMIREZ mais ramirez n'a pas gagné ce combat car il boxe dans une imprecision rare à ce niveau

Pour moi je vois un nul afin que Ramirez conserve logiquement son titre, sinon le victoire a Huck d'un rien car en boxe pro on juge un round aux coups les plus nets

Ramirez, il avance, bonne frappe, mais il touche rarement, par contre il encaisse à mort
Je suis d accord avec toi ARI!J ai vu un combat equilibre avec des coups plus puissants et plus nets de la part de HUCK!Une pression constante mais tres brouillonne de la part de RAMIREZ!
Les points de penalite aurait pu permettre a RAMIREZ de faire un nul et de conserver sa ceinture!
L ecart dans les pointages ne refletent en revanche pas du tout la physionomie du combat,surtout avec deux points de penalite!

ah zut

pas toi

bon c'est deja mieux que rien

ari · 30 août 2009, 13:19

tu es un fin connaiseur en fait :MDR85:

Stach · 30 août 2009, 13:22

ari a écrit :
valdor a écrit :
ari a écrit :Huck ne meritait pas de prendre la ceinture à RAMIREZ mais ramirez n'a pas gagné ce combat car il boxe dans une imprecision rare à ce niveau

Pour moi je vois un nul afin que Ramirez conserve logiquement son titre, sinon le victoire a Huck d'un rien car en boxe pro on juge un round aux coups les plus nets

Ramirez, il avance, bonne frappe, mais il touche rarement, par contre il encaisse à mort
Je suis d accord avec toi ARI!J ai vu un combat equilibre avec des coups plus puissants et plus nets de la part de HUCK!Une pression constante mais tres brouillonne de la part de RAMIREZ!
Les points de penalite aurait pu permettre a RAMIREZ de faire un nul et de conserver sa ceinture!
L ecart dans les pointages ne refletent en revanche pas du tout la physionomie du combat,surtout avec deux points de penalite!
ah zut
pas toi bon c'est deja mieux que rien

Qui s'arissemble, s'assemble..

Briscoe · 30 août 2009, 13:26

Huck est trés loin du niveau mondial,avec des lacunes défensives rarement vues à ce stade.Ramrez n'avait que 15 combats et il a largement gagné ce combat.En plus il prend deux points de pénalité,donc ca voudrait dire au minimum pour les annuler que Huck avait au moins deux points d'avance si vous arrivez au nul

Là ca devient grave

ari · 30 août 2009, 13:34

c'est toi qui est grave, ramirez n'est pas du niveau du jeune HUCK

Ok, aucun ne mérite une ceinture mondiale, mais en boxe pro on juge un round avec les coups les plus durs et pas le pressing hasardeux avec des coups qui n'arrivent quasi jamais (ça me fait penser à coco l'autre fois, tu l'avais vu gagner à peu prêt pour les même raisons!!!)

un Huck avec une meilleure condition physique gagnait ce combat par ko, même si il a encore des progrès à faire de partout

Briscoe · 30 août 2009, 13:40

N'importe quoi

Même sur ARD au niveau des stats des coups arrivés il n'y avait pas photo...

Si tu as bien regardé le combat nombre de coup de Huck étaient bloqués par Ramirez,certains arrivaient et la télé Allemande a abusé de ces ralentis en faveur de Huck...mais justement on est en boxe pro et là on enléve pas le titre à un mec qui fait tout le combat face à un autre qui fait du vent...

Mettre match nul ici revient je le répéte à avoir Huck en avance de deux points et la c'est n'importe quoi

ari · 30 août 2009, 13:45

on a le droit de ne pas être d'accord

kolo · 30 août 2009, 13:46

le combat etais disputé ok,
je n'ai pas vu plus de coups net de la pars de huck que de ramirez par contre les series de ramirez mettais bien plus en difficulté huck.
a aucun moment j'ai vu ramirez touché ou éprouvé par un sois disant coup net .
avec les points de pénalités MPOSSIBLE DE VOIR HUCK GAGNANT.
au mieux egalité pour lui.

valdor · 30 août 2009, 13:47

Il ne suffit pas de faire du pressing,il faut donner des coups!
Le combat etait d une grande faiblesse technique certes,et il est vrai aussi que HUCK n a pas pris de risques et a fait le minimum syndical!
Cependant,les coups qui font mal c est HUCK qui les a donne,et la difference de puisance etait tres largement en sa faveur!
Je dirais qu a chaque round l activite des deux hommes etait quasiemment la meme,mais HUCK parvenait a placer quelques coups un peu plus nets ce que n a jamais fait Ramirez sauf une fois ou deux!

ari · 30 août 2009, 13:50

valdor a écrit :Il ne suffit pas de faire du pressing,il faut donner des coups!
Le combat etait d une grande faiblesse technique certes,et il est vrai aussi que HUCK n a pas pris de risques et a fait le minimum syndical!
Cependant,les coups qui font mal c est HUCK qui les a donne,et la difference de puisance etait tres largement en sa faveur!
Je dirais qu a chaque round l activite des deux hommes etait quasiemment la meme,mais HUCK parvenait a placer quelques coups un peu plus nets ce que n a jamais fait Ramirez sauf une fois ou deux!

C'EST MON AVIS

on doit pas avoir les bonnes lunettes

Briscoe · 30 août 2009, 13:51

Bien sur ARI mais il faut aussi être objectif....

Huck n'est pas du niveau mondial,tout juste européen.MORMECK a son apogée l'aurait explosé en deux temps trois mouvements.Je prends tous les paris si Steve HERELIUS l'affrontait quoique avec les juges là bas ce serait encore mission impossible

kolo · 30 août 2009, 13:53

pour les touches plus precises sa se discute encore, mais qu'on me dise que la puissance sois du coté de huck.NON
La je suis désolé mais on a pas vu le meme combat, et je vous rappel que huck accrochais beaucoup car justement le duel physique il bien vu qu'il le perdais pour ma part.

ari · 30 août 2009, 13:55

Briscoe a écrit :Bien sur ARI mais il faut aussi être objectif....

Huck n'est pas du niveau mondial,tout juste européen.MORMECK a son apogée l'aurait explosé en deux temps trois mouvements.Je prends tous les paris si Steve HERELIUS l'affrontait quoique avec les juges là bas ce serait encore mission impossible

mais je n'ai jamais dit que huck etait super top comme boxeur

il est jeune, gros bourrin, grosse frappe, un gros mental... il ne demande qu'a progresser, pas sur qu'il y parvienne malgrés son jeune age

Briscoe · 30 août 2009, 13:56

Tout le monde a vu RAMIREZ se faire voler,seul vous deux voyez l'inverse

valdor · 30 août 2009, 13:57

Briscoe a écrit :Bien sur ARI mais il faut aussi être objectif....

Huck n'est pas du niveau mondial,tout juste européen.MORMECK a son apogée l'aurait explosé en deux temps trois mouvements.Je prends tous les paris si Steve HERELIUS l'affrontait quoique avec les juges là bas ce serait encore mission impossible

La dessus pour une fois je suis d accord avec toi et c est la reflexion que je me suis fait hier,a savoir que MORMECK au top aurait explose HUCK,mais attention,MARCO n a que 24 ans et une grosse marge de progression!
Par contre,pour HERELIUS je ne te suis pas du tout,et pour moi il prendrait un gros KO face a HUCK!

HUCK n est peut etre pas de niveau mondial,mais il explose tout le monde en Europe et il est champion du monde a un age ou beaucoup de francais boxent encore en amateurs!
RAMIREZ etait tres solide et courageux,mais hormis sa vaillance et son courage,il n a rien a proposer!