LES BOXEURS TRICHEURS LISTE ET MOTIVATION PLEASE

[sandman]

Mais non goldy, Tyson n'est pas un ange mais Holyfield a réplique a sa maniere.

[vieborg]

Bell et Lane ont pû faire une prestation moins bonne cela arrive surtout lorsque tu arbitres un TEL combat "sur le papier". Ils ont droit à l'erreu surtout quan dla pression devait être forte à ces comabts...

Goldy ne fait pas du "Stach" par pitié, lis ce que j'ai écris je reconnais et acsuse Tyson en étant honnête en reconnaissant ses Conneries ne dis pas que je fais du Fanatisme même si j'en suis un, là j'ai été correct sans garder la tête au fond de mon "cul"

[Thegoldenboy]

Pas de souci que je fasse du stach et je sais que vous êtes objectif.
Je sais queholyfield a déconné mais ce qui me fout hors de moi c'est de dire quholyfield a cherchez la disqual faut pas abusé tous de même

[vieborg]

Evander n'a jamai eu besoin de chercher la disqualification ds aucun de ses combats c'état un vrai wrrior qui fait parti du top 10 de l'histoire des Lourds et qui est le meilleur Lourd léger de l'histoire un vrai Combatant qui a resisé au Terreur Bowe et Lewis, qui étaient 'un "fort beau gabarit" comme aurait dit notre Ami Pierre Fulat

[Nas]

voila le gif que tu ma demandé a la 58 sec:
holyfield a il est vrai la tète en avant mais tyson se jette donc...
ceci dit mème en grossissant on voit tres mal je ne suis pas sur a cent pour cent que les tète se soit touché.

Tyson ne se jette pas, il veut boxer c'est tout. Holyfield lui prend une belle impulsion uniquement dans le but de lui asséner un coup de tête. Et les têtes se touchent bien, même avec une acuité visuelle de 4, on le voit. D'ordinaire ton oeil d'expert est plus acéré que ça....bref.

Une dernière chose: Je ne veux pas dédouaner Tyson, ni même excuser son comportement sur le ring. On est tous d'accord pour dire que lui aussi avait une palette de coups interdits pour le moins étoffée. Donc tes diatribes anti-Tyson dès que Holyfield est cité, j'en vois pas l'intérêt. Relax, la vie est belle

[Nas]

Pas de souci que je fasse du stach et je sais que vous êtes objectif.
Je sais queholyfield a déconné mais ce qui me fout hors de moi c'est de dire quholyfield a cherchez la disqual faut pas abusé tous de même

Pourtant c'est le cas. Si tu comprends l'anglais, je t'encourage à écouter ce qu'il dit à son staff pendant le repos, et ensuite ce que son staff va dire dire à Mills Lane ensuite

[Thegoldenboy]

voila le gif que tu ma demandé a la 58 sec:
holyfield a il est vrai la tète en avant mais tyson se jette donc...
ceci dit mème en grossissant on voit tres mal je ne suis pas sur a cent pour cent que les tète se soit touché.

Tyson ne se jette pas, il veut boxer c'est tout. Holyfield lui prend une belle impulsion uniquement dans le but de lui asséner un coup de tête. Et les têtes se touchent bien, même avec une acuité visuelle de 4, on le voit. D'ordinaire ton oeil d'expert est plus acéré que ça....bref.

Une dernière chose: Je ne veux pas dédouaner Tyson, ni même excuser son comportement sur le ring. On est tous d'accord pour dire que lui aussi avait une palette de coups interdits pour le moins étoffée. Donc tes diatribes anti-Tyson dès que Holyfield est cité, j'en vois pas l'intérêt. Relax, la vie est belle

exact apres revisionage on le voit bien seulement au ralenti cela donnais un drole d'éffet et surtout ma qualité vidéo est pas top.

pour ce qui est de mes attaques arrète de dire que j'attaque tyson ,excuse mais quand on parle de tricheurs et que ruiza se permet de classé holyfield toutes caté confondu comme le plus plus tricheurs ca a le don de me foutre hors de moi j'accepte les remarques constructive et juste mais la c'étais un peu gros surtout quand on sais que ton idole a été la honte de ce sport il y a quelques années d'ailleurs tu me cites toujours les coup de boule d'holyfield ok maintenant explique moi stp les deux autres morsures de tyson sachant qu'il plongeiat tous droit vers une disqual?tu croit quoi ce sont des sportifs de haut niveau holyfield méritais de remporté ce combat et ce des la première morsure .qui peut accepté de se faire enlevé un bout d'oreille par un fou furieux ?
holyfield boxe tète en avant c'est clair maintenant explique moi ceci et répond avec des arguments stp pas du genre "c'est un bad boy on fait pas ca a tyson ectect"

pourquoi tyson le remord t'il deux fois de suite sachant ce qu'il encourait si ce n'est qu'il savait qu'il ne gagnerais pas?

explique moi son grand courage de vouloir frappé tous les monde apres le combat terminé?

regarde c'est images tyson en fesant ca a fait honte a notre sport


whaaoouuu quel courage quel bad boy poussé son adversaire dans le dos !!


et la encore énorme il veut frappé un policier alors la moi je dis sacrément couillu


tu sais malgré nos différent et le fait que j'aime bien holyfield le fait est qu'il est reconnu en tant qu'immense champion,qu'il a été quatre fois champion,qu'il a tiré 24 rounds contre lewis en ayant fini debout et qu'il peut s'ennorgeullir d'avoir encore un corp d'athlète a son age (bon ca no comment ),je me dit qu'au final tyson parait bien pauvre au millieu de tous ca..........et surtout je me dit que la vie est belle

[Nas]

Je trouve déplorable le geste de Tyson lors de ce combat, mais pour autant je sais que son geste a été motivé par les coups de tête incessants de son adversaire.

Ensuite il l'attaque dans le dos, oui et non. Tyson avance vers Holyfield quand celui-ci est face à lui( faut mettre le ralenti depuis le début) et ensuite Holyfield se retourne, mais Tyson était déjà dans son élan.

Ruiza a le droit de penser ce qu'il veut, s'il estime que Holyfield est le plus grand tricheur toute catégorie confondue, c'est en son âme et conscience, je ne vois pas le problème.

J'apprécie Tyson pour une bonne et simple raison: Il est franc et lucide. Il dit qu'il est une racaille, qu'il est en proie à de multiples addictions, porte un regard critique sur sa vie et ne se fait pas passer pour ce qu'il n'est pas. Je ne peux pas en dire autant avec Holyfield: Il prétend être propre à tout point de vue( libre à lui ou à ses fans de croire que Jésus lui a donné un nouveau coeur et une nouvelle santé) ou qu'il a une boxe irréprochable et que les coups interdits il ne connait pas.

L'honnêteté intellectuelle, c'est tout ce qui compte. Et Tyson est honnête, loin d'être irréprochable, mais au moins il est honnête.

Bonne soirée

[Ricounet Hagler]

Je trouve déplorable le geste de Tyson lors de ce combat, mais pour autant je sais que son geste a été motivé par les coups de tête incessants de son adversaire.

Ensuite il l'attaque dans le dos, oui et non. Tyson avance vers Holyfield quand celui-ci est face à lui( faut mettre le ralenti depuis le début) et ensuite Holyfield se retourne, mais Tyson était déjà dans son élan.

Ruiza a le droit de penser ce qu'il veut, s'il estime que Holyfield est le plus grand tricheur toute catégorie confondue, c'est en son âme et conscience, je ne vois pas le problème.

J'apprécie Tyson pour une bonne et simple raison: Il est franc et lucide. Il dit qu'il est une racaille, qu'il est en proie à de multiples addictions, porte un regard critique sur sa vie et ne se fait pas passer pour ce qu'il n'est pas. Je ne peux pas en dire autant avec Holyfield: Il prétend être propre à tout point de vue( libre à lui ou à ses fans de croire que Jésus lui a donné un nouveau coeur et une nouvelle santé) ou qu'il a une boxe irréprochable et que les coups interdits il ne connait pas.

L'honnêteté intellectuelle, c'est tout ce qui compte. Et Tyson est honnête, loin d'être irréprochable, mais au moins il est honnête.

Bonne soirée

Faudrait surtout arrêter de dire que tout est noir ou tout est blanc !
Goldenboy haït Tyson. Ses propos transpirent de ce constat.
Mais Tyson, ce n'est pas QUE ce combat contre Holyfield.
Ces deux-là se sont rencontrés à une époque de leur carrière ou cela profitait à Holyfield et comme il est beaucoup plus malin il a su tout faire pour manoeuvrer Tyson hors et sur le ring !
Quant à présenter Holyfield comme un dieu, faut pas exagérer. Son corps et ses ennuis de santé ne se sont pas construits tout seul !
Certes, c'est un grand guerrier, mais le fait d'avoir conquis 4 fois le titre ne plaide pas en sa faveur, à mon sens !
Même si son état d'esprit associé à sa puissance physique nous a fait passer de bonnes soirées.
Qu'un athlète conserve son titre à chaque défense, c'est une situation plus méritoire que de le perdre 4 fois, car pour le reconquérir, il faut l'avoir perdu !
Et puis, sur ses 4 titres il y a aussi les miettes laissées par Lewis.

[vieborg]

Pour terépondre Goldy moi je pense sincèrement que Tyson est un homme dangereux, ds le sens psycologiques du termes et je ne comprends pas qu'en Prison les psychiatre ne se soient pas penchés sur son cas

Quand à Nas je reconnis que sur le point de la lucidité et de l'honnêteté il a raison, Tyson ce connais bien et sais qu'il est DINGUE.

[Marciano]

Je ne veux pas trop me mêler à votre débat mais gagner 1 titre et le conserver longtemps ou en gagner 4 ça peu se valoir, tout est relatif à l'opposition.

Holyfield à perdu ses titres contre Bowe, Moorer, et Lewis !
Le fait de les avoir récupérer prouve qu'il a un mental de champion largement au dessus de la moyenne.

A première vue n'en gagner qu'un est moins revalorisant ( sauf quand on se nome Marciano mais faut être objectif, l'opposition était en dessous de celle d'Holyfield ).
Tyson est à peu près dans le même cas que Marciano selon moi, 1 long et bon règne à la différence que lui à fini par le perdre.
Mais comme Holyfield, Ali, Foreman, Holmes et tous ces grands champions, il a fini par le récupérer après un superbe come-back et c'est tout à son honneur.

Voilà mon avis, tout est relatif et je ne veux pas rentrer dans le débat de "qui a fait mieux." Non pour ça je vous laisse vous entretuer .
lol

[Nas]

Je ne veux pas trop me mêler à votre débat mais gagner 1 titre et le conserver longtemps ou en gagner 4 ça peu se valoir, tout est relatif à l'opposition.

Holyfield à perdu ses titres contre Bowe, Moorer, et Lewis !
Le fait de les avoir récupérer prouve qu'il a un mental de champion largement au dessus de la moyenne.

A première vue n'en gagner qu'un est moins revalorisant ( sauf quand on se nome Marciano mais faut être objectif, l'opposition était en dessous de celle d'Holyfield ).
Tyson est à peu près dans le même cas que Marciano selon moi, 1 long et bon règne à la différence que lui à fini par le perdre.
Mais comme Holyfield, Ali, Foreman, Holmes et tous ces grands champions, il a fini par le récupérer après un superbe come-back et c'est tout à son honneur.

Voilà mon avis, tout est relatif et je ne veux pas rentrer dans le débat de "qui a fait mieux." Non pour ça je vous laisse vous entretuer .
lol

Il y'a un proverbe indien qui dit que: Mieux vaut vire un an comme un tigre, que cent ans comme un cochon"

[Thegoldenboy]

Je trouve déplorable le geste de Tyson lors de ce combat, mais pour autant je sais que son geste a été motivé par les coups de tête incessants de son adversaire.

Ensuite il l'attaque dans le dos, oui et non. Tyson avance vers Holyfield quand celui-ci est face à lui( faut mettre le ralenti depuis le début) et ensuite Holyfield se retourne, mais Tyson était déjà dans son élan.

Ruiza a le droit de penser ce qu'il veut, s'il estime que Holyfield est le plus grand tricheur toute catégorie confondue, c'est en son âme et conscience, je ne vois pas le problème.

J'apprécie Tyson pour une bonne et simple raison: Il est franc et lucide. Il dit qu'il est une racaille, qu'il est en proie à de multiples addictions, porte un regard critique sur sa vie et ne se fait pas passer pour ce qu'il n'est pas. Je ne peux pas en dire autant avec Holyfield: Il prétend être propre à tout point de vue( libre à lui ou à ses fans de croire que Jésus lui a donné un nouveau coeur et une nouvelle santé) ou qu'il a une boxe irréprochable et que les coups interdits il ne connait pas.

L'honnêteté intellectuelle, c'est tout ce qui compte. Et Tyson est honnête, loin d'être irréprochable, mais au moins il est honnête.

Bonne soirée

tu n'as pas répondu a mes deux question nas.

maintenant tu veux le ralenti et tu me dit que tyson étais déja dans son élan ?c'est a mourrir de rire
a part me dire que cela est motivé par les coups de tète c'est a chaque fois le mème chose plus d'arguments répond a mes deux question stp .

regarde le nombre de pas que fait tyson avant de poussé holyfield .c'étais pas une ferrari lancé a pleine vitesse non plus ton tyson il pousse holyfield alors que celui ci lui tourne le dos et se dirige vers les cordes et qui plus est il accélère quand holyfield est complètement de dos.regarde bien un pas deux pas et lorsque holyfield est retourné accélération comme tu m'as déja dit mème avec une acquité visuel de 4 on le voit
.a force de n'avoir plus d'arguments ca en devient ridicule nas écoute chacun pense ce qu'il veut et comme a chaque fois dans c'est débat "tyson holyfield"on en revient au mème donc je te souhaite un bon dimanche




"
Ces deux-là se sont rencontrés à une époque de leur carrière ou cela profitait à Holyfield "dixit ricounet

ah bon ?cela profitais a holyfield ?tu ne dois pas avoir beaucoup suivit l'avant match de l'époque et lu les presse spécialisé .................

[Ricounet Hagler]

Je trouve déplorable le geste de Tyson lors de ce combat, mais pour autant je sais que son geste a été motivé par les coups de tête incessants de son adversaire.

Ensuite il l'attaque dans le dos, oui et non. Tyson avance vers Holyfield quand celui-ci est face à lui( faut mettre le ralenti depuis le début) et ensuite Holyfield se retourne, mais Tyson était déjà dans son élan.

Ruiza a le droit de penser ce qu'il veut, s'il estime que Holyfield est le plus grand tricheur toute catégorie confondue, c'est en son âme et conscience, je ne vois pas le problème.

J'apprécie Tyson pour une bonne et simple raison: Il est franc et lucide. Il dit qu'il est une racaille, qu'il est en proie à de multiples addictions, porte un regard critique sur sa vie et ne se fait pas passer pour ce qu'il n'est pas. Je ne peux pas en dire autant avec Holyfield: Il prétend être propre à tout point de vue( libre à lui ou à ses fans de croire que Jésus lui a donné un nouveau coeur et une nouvelle santé) ou qu'il a une boxe irréprochable et que les coups interdits il ne connait pas.

L'honnêteté intellectuelle, c'est tout ce qui compte. Et Tyson est honnête, loin d'être irréprochable, mais au moins il est honnête.

Bonne soirée

tu n'as pas répondu a mes deux question nas.

maintenant tu veux le ralenti et tu me dit que tyson étais déja dans son élan ?c'est a mourrir de rire
a part me dire que cela est motivé par les coups de tète c'est a chaque fois le mème chose plus d'arguments répond a mes deux question stp .

regarde le nombre de pas que fait tyson avant de poussé holyfield .c'étais pas une ferrari lancé a pleine vitesse non plus ton tyson il pousse holyfield alors que celui ci lui tourne le dos et se dirige vers les cordes et qui plus est il accélère quand holyfield est complètement de dos.regarde bien un pas deux pas et lorsque holyfield est retourné accélération comme tu m'as déja dit mème avec une acquité visuel de 4 on le voit
.a force de n'avoir plus d'arguments ca en devient ridicule nas écoute chacun pense ce qu'il veut et comme a chaque fois dans c'est débat "tyson holyfield"on en revient au mème donc je te souhaite un bon dimanche




"
Ces deux-là se sont rencontrés à une époque de leur carrière ou cela profitait à Holyfield "dixit ricounet

ah bon ?cela profitais a holyfield ?tu ne dois pas avoir beaucoup suivit l'avant match de l'époque et lu les presse spécialisé .................

Cette argumentation qui consiste à dire qu'on n'y connait rien quand on n'est pas d'accord avec toi commence à être gonflante Goldenboy.
Autant tes explications techniques sont intéressantes et font avancer les choses autant tes réactions touchant les autres forumeurs sont déplacées.
Tu haïs Tyson, c'est ton affaire. Moi j'aimais bien Holyfield mais j'aimais par dessus tout Tyson. Le Tyson des années 80, l'invincible.
Malgré leurs défauts à tous les deux !!!

Ne pas reconnaitre que si ce combat avait eu lieu avant son incarcération est un acte de mauvaise fois, car la fameuse presse de cette époque ne donnait pas beaucoup d'espoirs à Holyfield.

Par contre et c'est la force d'Holyfield, au moment du 1° combat, il savait que Tyson n'était plus le 1° Tyson, que cette rage qu'il avait n'était plus la même, alors que Tyson n'a pas pris conscience de son état.

On peut être d'accord ou pas, mais le respect est un minimum à avoir, surtout avec tes contradicteurs.
Tu peux plaisanter taquiner, mais pas manquer de respect. Et je ne parle parles pas que pour moi !
Si tu a envie de montrer que tu sais tout mieux que les autres, retourne à l'école. C'est là qu'on applique ce genre de compétition qui n'a pas lieu d'être ici !

[Thegoldenboy]

ah ah ah sacré ricouc.........
au taquet comme toujours! je sais que tu n'as jamais pu me blairé nous avons eu bon nombre d'accrochages et pas que sur net pas vrai
ceci dit ne dévie pas sur la réponse que tu as donné tu as citez que "-lors du premier fight cela profitais a holyfield" ,énorme connerie que tu dit la !
en 95 holyfield sortais d'une lourde défaite face a bowe ,un combat qui l'as fait durement souffrir ou tous le monde pensais que c'étais vraiment la fin ensuite il tire Bobby Czyz rien de d'extraordinaire et voila qu'on lui propose tyson qui lui sort d'une serie victorieuse et qui recommence a térrorisé ses adversaires.il lui propose d'ailleurs holyfield en pature et tous le monde pensais que ca ne durerais que quelques rounds !!comment pensé le contraire au vue de ses dernières sorties plus que moyenne?
tyson étais en meilleure forme que holyfield c'est certain mais une fois de plus l'intelligence l'as emporté sur la force ,tyson voulais detruire holyfield et pensais que ca serais vite fait n'a t'il pas monté le ring plus vite qu'il ne l'as jamais fait?holyfield a battu tyson tactiquement et je reste certain qu'un tyson bien encadré avec un schéma tactique tous autres aurais battu holyfield ce soir la .
je n'ai jamais dit que tu ne connaissait rien j'ai seulement dit que tu n'avais pas du lire la presse de l'époque pour dire de tel connerie ,et parle en ton nom au lieu de te servir des autres menbres de net pour appuyé tes propos tu est un grand garcon quand mème ricou
tu me cite le combat qui aurais du avoir lui quelques annéesplus tot,on n'as jamais parlez de cela bien sur que tyson étais favo je n'ai jamais dit le contraire tu m'élange tous pour te dépatouillé sacré ricouc......
bon dimanche :31:

ps :je ne haie pas tyson je l'ai adoré sur certain combats et puis sur fight night round 4 il est énorme j'adoooreeee démolir les ricain avec lui