mormeck

Slugger · 24 juil. 2009, 10:35

MARVELOUS-1 a écrit :Si un arbitre laisse frapper un boxeur derrière la tête, en dessous de la ceinture ou après la fin du round, est-ce encore de la boxe?

Oui, c'est encore de la boxe, c'est juste que ca devient de la boxe illégale tout simplement

Mich04 · 24 juil. 2009, 11:40

MARVELOUS-1 a écrit :Si un arbitre laisse frapper un boxeur derrière la tête, en dessous de la ceinture ou après la fin du round, est-ce encore de la boxe?
Lors du 1er BELL-MORMECK, BELL réussi de magnifiques coups derrière la tête!Du grand art!...
Beaucoup sont impressionnés par BELL, pas moi!...

Moi non plus pas impressionné du tout. Il avait une boxe de bourrin, de grosse lourde et pas de style, apres c mon avis.

Marciano · 24 juil. 2009, 12:00

C'est le côté détendu de Bell qui m'a toujours donné une légère impression de supériorité.

Mais en y réfléchissant, s'il était si supérieur il n'userai pas de coups irréguliers comme il a fait.
D'ailleurs, + que des coups irréguliers c'est des coups qui changes complètement le combat.

Andrew · 24 juil. 2009, 12:15

Je n'ai pas vérifié la durée exacte des reprises, mais en tout cas , JMM avait bien gagné de nombreuses reprises dans la première partie du combat, et j'étais en accord avec les pointages annoncés.

Renaud · 24 juil. 2009, 12:16

Je ne pense pas qu'il soit supérieur, lors du 2° combat, il a mal boxé : le coup irrégulier du 6° qui méritait sanction, puis l'incapacité à mettre hors de combat un adversaire qu'il avait pourtant flingué (Mormeck devait être diminué). Toute proportion gardée, ça rappele le premier Abraham - Miranda.

sandman · 24 juil. 2009, 12:19

Bell n'a pas non plus le monopole des trucs de vicelard...
Hopkins aurait-il fait la même carrière s'il ne truquait pas ?
Emile Griffith, même combat !
La boxe américaine a toujours été plus vicelarde que la boxe Européenne, même si ça n'excuse rien.

24 juil. 2009, 12:35

Marciano a écrit :C'est le côté détendu de Bell qui m'a toujours donné une légère impression de supériorité.

Mais en y réfléchissant, s'il était si supérieur il n'userai pas de coups irréguliers comme il a fait.
D'ailleurs, + que des coups irréguliers c'est des coups qui changes complètement le combat.

Bonne vision, mais j'ajouterai que lors du 1er combat, Jean Marc avait manqué de peu, d'en finir avec Bell dans la 1ère partie du combat.

Marciano · 24 juil. 2009, 16:18

sandman a écrit :Bell n'a pas non plus le monopole des trucs de vicelard...
Hopkins aurait-il fait la même carrière s'il ne truquait pas ?
Emile Griffith, même combat !
La boxe américaine a toujours été plus vicelarde que la boxe Européenne, même si ça n'excuse rien.

Ok mon gros, le vice fait également parti de boxe comme dans tous les sports.

Mais là c'était abusé à mes yeux. Ces 2 coups ont faussé tout le combat à tel point que lors du deuxième affrontement, j'étais persuadé que JMM finirai KO au 7ème ...