Briscoe a écrit :Ca confirme ce que j'avais déjà remarqué, tous ces free figthers sont de piètres boxeurs.
Ces gars n'ont pas de menton.
Plus sérieusement je me disais la même chose ce week-end en voyant comment Kango met Velasquez en difficulté avec ses poings alors que, tout bon qu'il soit, je ne pense pas qu'il ait le niveau d'un Champion K-1 (ne me parlez pas de Cro Cop) et encore moins qu'un "boxeur d'anglaise".
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. Mark Twain
trist a écrit :ils ne sont pas obligé de le montrer tellement non plus, minotauro boxe pour l'équipe du brésil aux jo et c'est plutôt pour son jiu jistsu qu'on le connait et qu'il gagne ses combats
Nogueira a fait les sélections mais pas les j.o.
Que ce soit en légers ou ailleurs,l'anglaise des free fighters laisse à désirer,c'est tout pour l'offensive un peu n'importe comment.Les appuis on n'en parle pas,la défense idem,le bras avant inconnu cela ressemble plus à de la bagarre qu'à de la boxe à part quelques exceptions.
Nogueira (le petit) a été Champion du Brésil et 3e aux Championnat Pan Américain.
De plus ce que tu prend pas en compte c'est qu'en MMA tu peux pas avoir la même garde qu'en boxe car la posture est différente en raison de la possibilité d'être amené au sol!
Ceci je suis d'accord les combattants de MMA sont pas spécialistes en Anglaise tout simplement parceque c'est pas le sport qu'ils pratiquent le +
Y a que 24 heures dans une journées et même en s'entrainement à fond il ya quand même au minimum 5 disciplines à bosser:
Les mecs peuvent pas être des "spécialistes" dans chaque discipline! Le but c'est d'avoir un niveau global homogène avec si possible une discipline ou on est spécialisé.
Vraiment très de combattant de MMA sont super fort dans toutes les disciplines (le plus complet étant selon moi Georges Saint-Pierre)
ce que je comprend dans ce que dit briscoe c'est que ce manque de technique ne se sent qu'en anglaise, car un combattant de free fight peut être un des meilleurs lutteurs ou pratiquant de jiu jistsu etc. mais on ne voit pas beaucoup de free fighter très bon en anglaise.
c'est surement par ce qu'ils n'en ont pas besoin autant que du reste et que les postures sont différentes, sachant que le jiu jistsu par exemple est une technique devant à la base servir à se battre contre un assaillant qui frappe mais que la boxe anglaise n'est pas faite pour contrer un lutteur.
de plus la différence de taille des gants joue aussi pour certaines défenses, les blocages sont plus durs, il s'agit plus d'esquiver. on passe plus facilement la garde on atteint plus facilement sa cible.
mais du fait que ce soit du free fight on ne peut pas dire que l'anglaise d'un type soit mauvaise si comme esquive il choisit d'attraper les jambes, puisqu'il en a le droit, cela devient donc une esquive efficace contre l'anglaise, et cela n'a pas de sens de comparer, puisqu'il s'agit toujours de se dire quelque soit le sport : comment faire pour parer ce copup. en anglaise on choisit une rotation d'épaule, en mma on peut se jeter sur les jambes, ça fait juste beaucoup plus de choix et alors il est difficile de compartimenter les disciplines
Disons que un combattant de MMA peut se permettre de "bricoler" en Anglaise.
Je prend l'exemple d'un combattant comme Dan Henderson, qui n'est pas bon techniquement mais qui a un solide menton et qui envoie des gros parpaings! Si les combattants se permette se "bricolage" c'est qu'ils savent qu'ils ont la possibilité d'amener le combat au sol si ils se trouvent en face de meilleur boxeur qu'eux.
Sauf que là en l'occurence le mec en face c'est un ex champion du monde et là ça pardonne pas.
trist a écrit :ce que je comprend dans ce que dit briscoe c'est que ce manque de technique ne se sent qu'en anglaise, car un combattant de free fight peut être un des meilleurs lutteurs ou pratiquant de jiu jistsu etc. mais on ne voit pas beaucoup de free fighter très bon en anglaise.
c'est surement par ce qu'ils n'en ont pas besoin autant que du reste et que les postures sont différentes, sachant que le jiu jistsu par exemple est une technique devant à la base servir à se battre contre un assaillant qui frappe mais que la boxe anglaise n'est pas faite pour contrer un lutteur.
de plus la différence de taille des gants joue aussi pour certaines défenses, les blocages sont plus durs, il s'agit plus d'esquiver. on passe plus facilement la garde on atteint plus facilement sa cible.
mais du fait que ce soit du free fight on ne peut pas dire que l'anglaise d'un type soit mauvaise si comme esquive il choisit d'attraper les jambes, puisqu'il en a le droit, cela devient donc une esquive efficace contre l'anglaise, et cela n'a pas de sens de comparer, puisqu'il s'agit toujours de se dire quelque soit le sport : comment faire pour parer ce copup. en anglaise on choisit une rotation d'épaule, en mma on peut se jeter sur les jambes, ça fait juste beaucoup plus de choix et alors il est difficile de compartimenter les disciplines
Je ne cherche pas à comparer deux sports différents.Quand je parle de piètre anglaise ce n'est pas en pensant à des phases de combat où l'un des combattants va tenter d'amener au sol l'autre sur un mauvais crochet ou autre coup non c'est sur les phases debout quand les deux protagonistes se battent aux poings comme W.Silva et Frankin samedi,le niveau de leur anglaise était un désastre.
Maintenant il est sur que cette discipline n'est pas prédominante dans le MMA puisque tous ceux qui ont dominé ce sport à un moment ou à un autre sont issus du JJB ou du Sambo pour Fedor.
jdis peut etre une connerie mais il m'a toujours semblé que la boxe en ligne de chuc lidell ainsi que sa droite et son anglaise n'etait pas mauvais du tout...
Belfort( a l'epoque ou je minteressé un peu)avait une anglaise ultre rapide;le KO qu'il met comme ca que Wanderlei Silva au niveau de l'anglaise jetrouve que c'est pas mal du tout;il le lache pas et il est trés precis..
Je suis le plus grand combattant dans l'histoire du sport. Si vous ne le croyez pas, vérifiez la caisse enregistreuse." Mike Tyson
cela ressemble plus à de la bagarre qu'à de la boxe à part quelques exceptions.
