thiam mamadou

christophe02 · 08 juin 2009, 19:29

MARVELOUS-1 a écrit :THIAM était très fort pour l'Europe mais pas assez pour Le Monde!...
Car à certaines époque il y avait un fossé entre le meilleur européen et le Champion du Monde!...
Souvenez vous de LAROCCA contre CURRY, CHARPENTIER contre DELAHOYA...

trés fort pour l"'europe pas si sur que ça, les adversaires étaient bien choisis, ( qu'est ce qu'ils ont fait depuis ..rien ) , je me souvien bien qu'on avait évité karmazin et je pense pas que doudou aurait gagné

Briscoe · 08 juin 2009, 19:44

nono a écrit :mamadou a eu deux chances tito:une contre ton pseudo et une autre ou il a laisser beaucoup "de plumes" contre santiago samaniego(pas sur pour l hortographe )

T'as raison le H n'est pas à la bonne place

nono · 08 juin 2009, 19:49

briscoe,j essayais tellement de me souvenir pour santiago j ai pas fait gaffe

Briscoe · 08 juin 2009, 20:01

Plus sérieusement ce n'est pas Samaniengo

Briscoe · 08 juin 2009, 20:03

Tout faux

c'est Santiago Samaniego c'est toi qui a raison Nono

titotrinidad · 08 juin 2009, 20:19

trés fort pour l"'europe pas si sur que ça, les adversaires étaient bien choisis, ( qu'est ce qu'ils ont fait depuis ..rien ) , je me souvien bien qu'on avait évité karmazin et je pense pas que doudou aurait gagné[/quote]

si quand meme, thiam était un cran au dessus pour l'europe... il n'a peut etre pas combattu karmazin (et dans ce cas impossible de savoir ce qui aurait pu se passer...) mais quelles en sont les raisons exactes?

et puis quand bien meme karmazin l'aurait battu, thiam reste une pointure européenne de son époque.

valdor · 08 juin 2009, 21:15

christophe02 a écrit :
MARVELOUS-1 a écrit :THIAM était très fort pour l'Europe mais pas assez pour Le Monde!...
Car à certaines époque il y avait un fossé entre le meilleur européen et le Champion du Monde!...
Souvenez vous de LAROCCA contre CURRY, CHARPENTIER contre DELAHOYA...
trés fort pour l"'europe pas si sur que ça, les adversaires étaient bien choisis, ( qu'est ce qu'ils ont fait depuis ..rien ) , je me souvien bien qu'on avait évité karmazin et je pense pas que doudou aurait gagné

La dessus je ne suis pas du tout d accord avec toi Christophe,pour moi KARMAZIN est un boxeur tres sous cote a qui ont a vole son titre face a SPINKS et THIAM ne l aurait jamais battu!!
MAMADOU aurait ete une proie facile pour KARMAZIN et il n aurait pas fini le combat debout!!
Vraiement il n y a pas photo,d ailleurs le russe a demontre qu il avait tres largement le niveau mondial contrairement a MAMADOU!!

valdor · 08 juin 2009, 21:19

goldmund a écrit :Un truc que j'ai du mal à piger:
Thiam a connu le niveau mondial et possede un punch solide. Donc c'est
une reference en dépit de son age et de sa periode d'inactivité.
Au début je croyais qu'on allait l'opposer à des jeunes prometteurs dans le but
de le mettre à leur palmares et de continuer leur apprentissage. En regardant
sur Boxrec son adversaire recent et ses deux prochains sont quasi des
débutants avec dejà des defaites au compteur...
Alors quel est l'interet pour qui?
son nom sur l'affiche pour vendre des billets?
une reprise un peu cool en vue d'un championnat d'Europe?

Bref à part ça félicitation à lui. Je lui souhaite le meme succes pour ses
prochains combats. Je lui souhaite egalement de rester prudent.

Je me suis fait exactement la meme reflexion que toi GOLDMUND!!
A mon avis,MAMADOU a signe un contrat avec un promoteur,sinon qui lui finance ces petits combats?Pourquoi monter des combats sur mesure pour lui?