Foreman

[vieborg]

Ah, Ah onroyit me piége comme clela Hombré Et bien je suis plus malin :splitform:

[Nas]

L amour rend tellement aveugle que j avais l espoir de faire plonger VIEBORG!!!
Pas de blague de ce genre NAS,pas toi qui comme VIEBORG aurait reve d etre a la place de DESEREE WASHINGTON un certain soir il y a pres de 20 ans...

C'était une petite blague, rien de méchant

Mais je trouve quand même que groupie c'est un peu fort, sauf si c'est de l'humour.

Il faut que t'acceptes que tu ne parviendras pas à faire changer d'avis ceux qui ont un autre classement en tête . Je sais c'est dur à admettre mais tu t'en remettras Et ça sert à rien de donner les classements de Freddie Roach, d' Ali ou de Benoit 16.

"Seuls les imbeciles ne changent pas d avis"NAS!!Excuses moi si j ai eu la faiblesse de croire qu il n y avait pas que des imbeciles sur ce forum et qu un debat argumente pouvait permettre de faire evoluer les opinions!!
Moi aussi j aime manier l humour et rassures toi,meme si je n ai pas reussi a convaincre tout le monde,je m en suis deja remis

Tout débat constructif et argumenté ne constitue pas une vérité. Toi et d'autres ont ce mérite de plus en plus rare, surtout sur internet, d'argumenter, mais ce n'est pas toujours suffisant.
Je pense que les intervenants les plus sérieux ont mûrement réfléchi à la question et que leurs conclusions proviennent d'années de pratique, d'expérience, et d'étude sur la boxe, et que par conséquent leur classement est au moins aussi valable que le tien. On est dans le cadre d'un débat d'idées, et rester fidèle à ses idées ce n'est pas de l'imbécilité. Je crois au contraire qu'il n'y a que les imbéciles pour changer d'avis comme de chemises.

La question est: Es-tu prêt à changer d'avis? si non, tu n'es qu'un prédicateur

[valdor]

C'était une petite blague, rien de méchant

Mais je trouve quand même que groupie c'est un peu fort, sauf si c'est de l'humour.

Il faut que t'acceptes que tu ne parviendras pas à faire changer d'avis ceux qui ont un autre classement en tête . Je sais c'est dur à admettre mais tu t'en remettras Et ça sert à rien de donner les classements de Freddie Roach, d' Ali ou de Benoit 16.

"Seuls les imbeciles ne changent pas d avis"NAS!!Excuses moi si j ai eu la faiblesse de croire qu il n y avait pas que des imbeciles sur ce forum et qu un debat argumente pouvait permettre de faire evoluer les opinions!!
Moi aussi j aime manier l humour et rassures toi,meme si je n ai pas reussi a convaincre tout le monde,je m en suis deja remis

Tout débat constructif et argumenté ne constitue pas une vérité. Toi et d'autres ont ce mérite de plus en plus rare, surtout sur internet, d'argumenter, mais ce n'est pas toujours suffisant.
Je pense que les intervenants les plus sérieux ont mûrement réfléchi à la question et que leurs conclusions proviennent d'années de pratique, d'expérience, et d'étude sur la boxe, et que par conséquent leur classement est au moins aussi valable que le tien. On est dans le cadre d'un débat d'idées, et rester fidèle à ses idées ce n'est pas de l'imbécilité. Je crois au contraire qu'il n'y a que les imbéciles pour changer d'avis comme de chemises.

La question est: Es-tu prêt à changer d'avis? si non, tu n'es qu'un prédicateur

J ai deja change d avis NAS!!!En effet,je croyais a une epoque que TYSON etait le meilleur lourd de tous les temps et qu il etait donc plus fort que LEWIS et HOLYFIELD!!! :MDR85:
Tu vois que je suis capable de reviser un jugement!! Par contre,tu as raison,il n est pas bon de changer d avis comme de chemise,donc j en resterais desormais sur mes opinions actuelles :MDR85:

[Nas]

"Seuls les imbeciles ne changent pas d avis"NAS!!Excuses moi si j ai eu la faiblesse de croire qu il n y avait pas que des imbeciles sur ce forum et qu un debat argumente pouvait permettre de faire evoluer les opinions!!
Moi aussi j aime manier l humour et rassures toi,meme si je n ai pas reussi a convaincre tout le monde,je m en suis deja remis

Tout débat constructif et argumenté ne constitue pas une vérité. Toi et d'autres ont ce mérite de plus en plus rare, surtout sur internet, d'argumenter, mais ce n'est pas toujours suffisant.
Je pense que les intervenants les plus sérieux ont mûrement réfléchi à la question et que leurs conclusions proviennent d'années de pratique, d'expérience, et d'étude sur la boxe, et que par conséquent leur classement est au moins aussi valable que le tien. On est dans le cadre d'un débat d'idées, et rester fidèle à ses idées ce n'est pas de l'imbécilité. Je crois au contraire qu'il n'y a que les imbéciles pour changer d'avis comme de chemises.

La question est: Es-tu prêt à changer d'avis? si non, tu n'es qu'un prédicateur

J ai deja change d avis NAS!!!En effet,je croyais a une epoque que TYSON etait le meilleur lourd de tous les temps et qu il etait donc plus fort que LEWIS et HOLYFIELD!!! :MDR85:
Tu vois que je suis capable de reviser un jugement!! Par contre,tu as raison,il n est pas bon de changer d avis comme de chemise,donc j en resterais desormais sur mes opinions actuelles :MDR85:

Tu éludes la question! Je t'ai pas demandé si t'as déjà changé d'avis dans le passé, mais si tu es prêt à le faire aujourd'hui? Tu vois, on est pas plus con que toi....et pas moins non plus

[sandman]

Tiens VIEBORG,pour une fois je vais te faire plaisir avec ce classement qu un specialististe de boxe americain a realise sur les 10 meilleurs poids lourds en valeur intrinseque sur les 25 dernieres annees!Ce qui est a mon avis interessant c est que c est un classement contemporain qui concerne des boxeurs que nous avons tous connu ou vu evoluer en direct meme si je ne suis pas tout a fait d accord avec ce classement!!
Voici ce classement:
1 TYSON
2 HOLYFIELD
3 BOWE
4 V KLITCHKO
5 TUA
6 GOLOTA
7 TUCKER
8 MERCER
9 MORRISON
10 RUDDOCK
Alors VIEBORG,heureux???

Mais il est très bien ce classement !!

[Briscoe]

Tu éludes la question! Je t'ai pas demandé si t'as déjà changé d'avis dans le passé, mais si tu es prêt à le faire aujourd'hui? Tu vois, on est pas plus con que toi....et pas moins non plus

Ca c'est à double compréhension Cherchez le con

[Bambula]

Tiens VIEBORG,pour une fois je vais te faire plaisir avec ce classement qu un specialististe de boxe americain a realise sur les 10 meilleurs poids lourds en valeur intrinseque sur les 25 dernieres annees!Ce qui est a mon avis interessant c est que c est un classement contemporain qui concerne des boxeurs que nous avons tous connu ou vu evoluer en direct meme si je ne suis pas tout a fait d accord avec ce classement!!
Voici ce classement:
1 TYSON
2 HOLYFIELD
3 BOWE
4 V KLITCHKO
5 TUA
6 GOLOTA
7 TUCKER
8 MERCER
9 MORRISON
10 RUDDOCK
Alors VIEBORG,heureux???

Mais il est très bien ce classement !!

Ce classement n'est pas si idiot les enfants. Certes, je ne suis pas tout à fait d'accord, mais si on ne se base que sur des critères objectifs et techniques, en ne tenant compte ni des victoires-defaites, ni de l'aura mediatique, alors en effet, pourquoi pas.... Cela sent l'analyse d'un vrai pro! Et ca fait du bien. Mais je pense tout de même que les résultas comptent. Pour rassuré certains, je considère ali comme un des 10-15 best. IL me semble qu'un "mix" de ce classement + le classement plus "populaire", et ont s'aproche d'un consensus (d'après 1960, bien sur).

[valdor]

Tiens VIEBORG,pour une fois je vais te faire plaisir avec ce classement qu un specialististe de boxe americain a realise sur les 10 meilleurs poids lourds en valeur intrinseque sur les 25 dernieres annees!Ce qui est a mon avis interessant c est que c est un classement contemporain qui concerne des boxeurs que nous avons tous connu ou vu evoluer en direct meme si je ne suis pas tout a fait d accord avec ce classement!!
Voici ce classement:
1 TYSON
2 HOLYFIELD
3 BOWE
4 V KLITCHKO
5 TUA
6 GOLOTA
7 TUCKER
8 MERCER
9 MORRISON
10 RUDDOCK
Alors VIEBORG,heureux???

Mais il est très bien ce classement !!

Ce classement n'est pas si idiot les enfants. Certes, je ne suis pas tout à fait d'accord, mais si on ne se base que sur des critères objectifs et techniques, en ne tenant compte ni des victoires-defaites, ni de l'aura mediatique, alors en effet, pourquoi pas.... Cela sent l'analyse d'un vrai pro! Et ca fait du bien. Mais je pense tout de même que les résultas comptent. Pour rassuré certains, je considère ali comme un des 10-15 best. IL me semble qu'un "mix" de ce classement + le classement plus "populaire", et ont s'aproche d'un consensus (d'après 1960, bien sur).

:MDR85: :MDR85: :MDR85: :Hein36:

[Bambula]

Mais il est très bien ce classement !!

Ce classement n'est pas si idiot les enfants. Certes, je ne suis pas tout à fait d'accord, mais si on ne se base que sur des critères objectifs et techniques, en ne tenant compte ni des victoires-defaites, ni de l'aura mediatique, alors en effet, pourquoi pas.... Cela sent l'analyse d'un vrai pro! Et ca fait du bien. Mais je pense tout de même que les résultas comptent. Pour rassuré certains, je considère ali comme un des 10-15 best. IL me semble qu'un "mix" de ce classement + le classement plus "populaire", et ont s'aproche d'un consensus (d'après 1960, bien sur).

:MDR85: :MDR85: :MDR85: :Hein36:

Je veux dire que même si ce classement ne me conviens pas,
j'admire le fait que quelqun ici s'est débrouillé pour trouver un classement plus original, basé sur d'autres critères, moins conventionel.
Je pense que cela fait plus avancer le débat que des smiley aggréssif...

[Andrew]

Bien vu d'attribuer une bonne place à David TUA, cela m'a incité de consulter sa fiche sur BOXREC , je pensais que sa rentrée était moins tardive, la date est fixée au 03 Octobre; je croyais que c'était prévu en juin ou juillet. Quand je dis rentrée, disons plûtot Championnat car il n'a pas boxé depuis près de 2 ans;pourquoi??? il avait l'an dernier un combat prévu en juillet qui ne s'est pas déroulé.

[sandman]

Ce classement n'est pas si idiot les enfants. Certes, je ne suis pas tout à fait d'accord, mais si on ne se base que sur des critères objectifs et techniques, en ne tenant compte ni des victoires-defaites, ni de l'aura mediatique, alors en effet, pourquoi pas.... Cela sent l'analyse d'un vrai pro! Et ca fait du bien. Mais je pense tout de même que les résultas comptent. Pour rassuré certains, je considère ali comme un des 10-15 best. IL me semble qu'un "mix" de ce classement + le classement plus "populaire", et ont s'aproche d'un consensus (d'après 1960, bien sur).

:MDR85: :MDR85: :MDR85: :Hein36:

Je veux dire que même si ce classement ne me conviens pas,
j'admire le fait que quelqun ici s'est débrouillé pour trouver un classement plus original, basé sur d'autres critères, moins conventionel.
Je pense que cela fait plus avancer le débat que des smiley aggréssif...

Tu vois, t'a assuré Valdor

[Champion]

vous savait quoi tou ces classement se resemble mai son diferent !!!!!!


pourquois car il et imposible de faire des classsement de tout tout ces grand champion il sont tous leur place a leur epoque et chacun a sa boxe qui fait de lui une legend

[yquerlou]

Ce classement n'est pas si idiot les enfants. Certes, je ne suis pas tout à fait d'accord, mais si on ne se base que sur des critères objectifs et techniques, en ne tenant compte ni des victoires-defaites, ni de l'aura mediatique, alors en effet, pourquoi pas.... Cela sent l'analyse d'un vrai pro! Et ca fait du bien. Mais je pense tout de même que les résultas comptent. Pour rassuré certains, je considère ali comme un des 10-15 best. IL me semble qu'un "mix" de ce classement + le classement plus "populaire", et ont s'aproche d'un consensus (d'après 1960, bien sur).

T'es un marrant
Ali dans un des 10-15 ? On peut dire ce qu'on veut de lui, le comparer à Louis ou à Foreman et Tyson après 1960, mais s'il n'est pas dans ton top3, il y a un pb !!!

[Slugger]

Le problème bambula (ou espana, on a pas totalement résolu si c'est toi)... tu as peut être des argumentations... mais ton pseudo à la con, ton avatar d'un gay métis qui tire la langue (retiré depuis...), plus ta croisade qui n'a rien a voir avec la boxe (sous le nom d'espana, c'est toi ou c'est pas toi), tout ces provocations font que maintenant, plus beaucoup veulent discuter avec toi...

Un petit conseil... change ton pseudo, pas d'avatar à la con,écris sur une autre forme, évite les sujet qui fache, du genre religieuse et autre politique et reviens nous avec des autre sujets... sinon je crois bien que tu es déjà grillé...

C'est quoi ce délire? En quoi mon nom pose problême?
C'est Bambula, non Bamboula! Pour ton info, Bambula est un nom Cubain très répandu! Si tu ne le sait pas, les latinos, comme les Espagnols, ont 2 a 3 noms! J'avais déja remarqué hispanophobie de certains ici avec espana, mais la c'est vraiment limite! JE NE SUIS PAS ESPANA!!!!!!!
Tout ce qui emmerde certain, c'est que tout le monde n'est pas une groupie 'ali.
J'ai passé l'âge, et sincérement, Ali ne fais pas l'unanimité, même sur ce forum, et c'est le moins que l'ont puisse dire... Rien que pour ca, il ne peut pas être OBJECTIVEMENT dans le top5

C'est toi Espana, tu passe ton temps à édité tes posts comme Espana

Ton masque est tombé de haut mon imposteur

[LieutColombo]

Le problème bambula (ou espana, on a pas totalement résolu si c'est toi)... tu as peut être des argumentations... mais ton pseudo à la con, ton avatar d'un gay métis qui tire la langue (retiré depuis...), plus ta croisade qui n'a rien a voir avec la boxe (sous le nom d'espana, c'est toi ou c'est pas toi), tout ces provocations font que maintenant, plus beaucoup veulent discuter avec toi...

Un petit conseil... change ton pseudo, pas d'avatar à la con,écris sur une autre forme, évite les sujet qui fache, du genre religieuse et autre politique et reviens nous avec des autre sujets... sinon je crois bien que tu es déjà grillé...

C'est quoi ce délire? En quoi mon nom pose problême?
C'est Bambula, non Bamboula! Pour ton info, Bambula est un nom Cubain très répandu! Si tu ne le sait pas, les latinos, comme les Espagnols, ont 2 a 3 noms! J'avais déja remarqué hispanophobie de certains ici avec espana, mais la c'est vraiment limite! JE NE SUIS PAS ESPANA!!!!!!!
Tout ce qui emmerde certain, c'est que tout le monde n'est pas une groupie 'ali.
J'ai passé l'âge, et sincérement, Ali ne fais pas l'unanimité, même sur ce forum, et c'est le moins que l'ont puisse dire... Rien que pour ca, il ne peut pas être OBJECTIVEMENT dans le top5

C'est toi Espana, tu passe ton temps à édité tes posts comme Espana

Ton masque est tombé de haut mon imposteur

S'il est tombé de haut...
ce n'est pas de très haut...