vieborg a écrit :
Ds les deux cas les deux hommes ont connu leurs défaites "insignifiantes" quand ils n'étaient plus eux mêmes, les GRAND Champion.
Il faut bien reconnaître qu'il y a 2 ALI et 2 TYSON :
Le ALI 1 Existe jusqu'à sa 3ème victoire sur Joe ensuite c'est son fantôme..
Le TYSON 1 existe jusqu'à la Prison et le 2ème n'est plus aptes qu'à battre des seconds couteaux.
Le Tyson 2 à quand même réussi à détruire un Bruno "douteux musculairement ", et je pense qu'il avait encore de bon reste même si c'est clair que faire de la prison ce n'ai jamais bon.
Après, il y a eu les 2 défaites face à Holyfield accouplé du second voyage en taule, je pense que ce fut la gifle de trop.
Il battra tout de même Botha et un semblant de Golota ce qui prouve que le punch ne se perd pas, mais le reste en revanche...
Mais revenons à Tyson, avant la taule il bat de trés bons Poids Lourds :
-Thomas"à son top"
-Tucker"magnifique mais blessé"
-Tilis-Biggs "trop tendre"
-Tubbs"quel technicien"
-Bruno"tjrs dangereux"
-Holmes "prés retraité"
-Spinks"invancu et tombeur à 2 fois de Holmes"
-Stewart"qui fût un trés honnête boxeur"
-Ruddock"une terreur avant Mike"
Personnellement j'ai toujours pensé qu'il avait affronté de bons boxeurs, mais comme pour les poids lourds d'aujourd'hui, je trouve que la génération 80s et bien en dessous de celle des années 90s si tu veux mon avis.
Donc oui je pense que Tyson à beaucoup de mérite, il est certainement l'un des plus grands boxeur de l'histoire, mais de là a dire que s'il n'avait pas fait de taule dans les années 90s il serai resté invaincu, aurai battu le record de Marciano etc... désolé je ne pense pas.
D'ailleurs à part Lewis qui en a battu d'aussi bon?
Pas Holyfield en tout cas:
Bowe"2défaites pour 1 victoire"
Holmes"à plus de 42 ans et aux points"
Stewart"aux points"
Foreman"qui était trop lent"
Cooper"qui envoya Holyfield au tapis"
Moorer "déjà fini et aprés une défaite"
Tu peux rajouter dans ta liste Tyson 2 fois !
Et Pinklon Thomas tu l'oubli ?
Et Douglas tu l'oubli ?
Et Rahman tu l'oubli ?
Et Ray Mercer tu l'oubli ?
Et sa carrière en lourd-léger tu l'oubli ? T'as même oublié Ruiz . ^___^
Ni encore moins Bowe :
-Holyfield "2x point final"
Tubbs, Thomas, et Biggs ont également été vaincu par Bowe.
Il y a eu aussi Hide et Jorge Luis Gonzalez qui étaient de gros puncheur, sans oublier le très bon Larry donald.
Puis lui aussi a battu Tucker, sauf que c'était "Art Tucker", il a gagner Morrison, sauf que c'était "Tony Morrison", il a même gagné Lewis, sauf que c'était "Earl Lewis " !
Nan sérieusement, Bowe à peut-être un petit moins de bon boxeurs sur son CV, mais lui en revanche à une légende qu'il a battu à son sommet.
Cela ne m'empêche pas de mettre Tyson devant Bowe dans mes pti classement.
1-Un tyson invaincu terrorisant Evander qui perd ses moyens et le combat trés rapidement, mais je n'yu croi pas tropvu le bonhomme et je penche plus pour l'autre scénario.
Scénario improbable comme tu t'en doute. Evander n'aurai jamais été terrorisé comme l'étaient la plupart des adversaires de Tyson.
2-Un Holyfield malin laissant passer l'orage durant 6-7 rounds tout en remisant le plus habilement possible, pour faire douter Tyson et le déborder ds les 5 dernières reprises, mais Tyson grâce à son entraineur de confiance de tjrs kevin Rooney, se ferait recadrer et irait chercher une victoire aux points nette pour clamer haut et fort qu'il est sans égal.
Par contre je ne nie pas que sur un combat revanche Evander refesanr douter un Tyson moyen décidé, ne serait pas en mesure d'arracher une victoire ux points appelant une 3 manches, une belle d'anthologie!!!
Voici mon sentiment de groupie qui reste et vous en conviendrat assez objectif
Au moins tu argumente, c'est bien. Même si mon avis diffère ton argumentation est une possibilité que je n'exclue pas.
En revanche :
-Face à Bowe, une victoire par Ko ds les 5-7 premiers rounds car Bowe était trop grand et pas assez mobile pour la furie Tyson un peu comme Ruddock.
Là j'ai trop du mal.
Si Tyson boxe contre Bowe de la même façon qu'il a boxé contre Ruddock, c'est plutôt lui que je vois KO dans les 5-7 premier rounds.
Sérieusement Bowe et Ruddock c'est pas la même chose, c'est pas le même calibre !
Bowe était plus puissant, plus lourd, plus résistant, plus technique et bien meilleur au corps à corps que ne l'était Ruddock. Avant qu'il ne rencontre un Golota d'une autre planète, beaucoup de spécialiste voyaient en Bowe un monarque à la Joe louis.
Enfin :
vieborg a écrit :
-Face à Lewis une victoire facile en 12 rounds car L'explosivité et la rapidité de Tyson serait passé sous la garde de Lennox et ce dernier ce serait comptanter de tenir les 12 rounds.
Je ne sais trop quoi penser.
Si Tyson à déjà fait ses preuves contre des grands, force est de constater qu'ils lui ont toujours donné d'énorme problème.
Lennox est meilleur que Tucker par exemple, et beaucoup plus puissant donc attention. Je vois Lewis faire au moins aussi bien que TNT.
Souvent j'ai lu ici de la part de certains membres de prendre en exemple le 1er round qui les a opposé en 2002 et qui "prouverai" que le Tyson des 80s aurai battu Lewis.
J'ai beau revoir ce round, je ne suis pas convaincu. Je vois Lewis contenir la rage de Tyson avec intelligence. Sachant que Tyson même à son prime n'était pas capable de garder un tel rythme pendant 12 round, je pense que le combat aurai été très indécis.
