Je suis tout à fait d'accord avec toi, et je pense que l'on peut faire le parrallèle avec ce qui se passe au football, où les fautes sont inombrables (tirages de maillot à gogo, constestations virulentes, intimitations verbales, insultes etc...) et on constate que lorsqu'un arbitre veut faire respecter le règlement, ce sont des débats à n'en plus finir...
En gros on veut des règles, mais sans les appliquer...
Eternel histoire de la chèvre et du chou.
BELL DIRTY FIGHTER
-
bolopunch
- Gourou plein de sagesse
- Messages : 6327
- Inscription : 03 oct. 2004, 11:21
- Localisation : idf
Il me semble que l'arbitre a fait une remontrance à Mormeck pour coups derrière la tête aussi.
Il est vrai que Bell utilise des coups tordus mais à part les coups bas, aux Etats-Unis beaucoup de trucs sont tolérés comme les accrochages les coups derrière la tête et dans les reins.
Il y a une grande différence sur ce point entre les Etats-Unis et l'Europe.
Attention je ne dis pas que c'est bien, c'est juste un constat.
Voir le nombre de coups bas que Jean-Paul Mendy prend contre Buchanan avant que l'arbitre intervienne. (Je crois qu'il prend quelque chose comme 7 coups bas).
Il est vrai que Bell utilise des coups tordus mais à part les coups bas, aux Etats-Unis beaucoup de trucs sont tolérés comme les accrochages les coups derrière la tête et dans les reins.
Il y a une grande différence sur ce point entre les Etats-Unis et l'Europe.
Attention je ne dis pas que c'est bien, c'est juste un constat.
Voir le nombre de coups bas que Jean-Paul Mendy prend contre Buchanan avant que l'arbitre intervienne. (Je crois qu'il prend quelque chose comme 7 coups bas).
-
Nas
- Star du forum
- Messages : 4010
- Inscription : 04 janv. 2007, 12:46
Quelle satisfaction! J'ai quand même pu voir le combat et il était époustouflant, je suis très content pour JMM et surtout pour la boxe en France. C'est ce genre de combats organisés sur le territoire qui permettra à la boxe de connaitre une seconde vie en France, c'est très important.
Maintenant pour être tout à fait honnête, et même si toute mon admiration va à Mormeck, j'ai le sentiment que si Bell n'avait pas eu 14 mois d'inactivité, qu'il n'avait pas eu de problème dans sa vie, et qu'il s'était mieux entrainé, l'issue du combat aurait été probablement la même que celle du Madison square garden. Bell est vraiment un boxeur qui sort du lot, il est rapide, habile, puissant, rusé, endurant, et plus complet que Mormeck j'ai l'impression. Ce dernier était vraiment à bout à plusieurs reprises. Je conseillerai à Mormeck de ne pas accorder un autre combat à Bell, lui ne voulait pas lui accorder de revanche, alors qu'il mette fin à cette saga Mormeck/Bell.
Pour ce qui est du fair-play de Bell, j'ai pas le sentiment qu'il soit un tricheur, c'est un renard c'est clair, et il faut pas lui opposer le derniers des cons parce que sinon... mais Bell ne gagne pas par la triche, il gagne par la ruse. Il y'a une telle animosité, une telle rivalité entre les deux hommes, que forcement un moment ou un autre, il y' aura des coups interdits qui seront distribués. L'être humain n'est pas une machine parfaite, il est souvent dicté par ses sentiments. Moi je ferai le reproche inverse à Mormeck: il essaye de se comporter comme un ange, je suis étonné que Giachetti ne l'ait pas mis au parfum. Faut pas être un tricheur, mais employer la ruse c'est pas interdit, pousser à bout l'adversaire, lui faire perdre ses moyens.
On va pas refaire le combat, Bell n'avait pas volé sa première victoire, et Mormeck n'a pas volé la sienne. Bravo JMM.
Maintenant pour être tout à fait honnête, et même si toute mon admiration va à Mormeck, j'ai le sentiment que si Bell n'avait pas eu 14 mois d'inactivité, qu'il n'avait pas eu de problème dans sa vie, et qu'il s'était mieux entrainé, l'issue du combat aurait été probablement la même que celle du Madison square garden. Bell est vraiment un boxeur qui sort du lot, il est rapide, habile, puissant, rusé, endurant, et plus complet que Mormeck j'ai l'impression. Ce dernier était vraiment à bout à plusieurs reprises. Je conseillerai à Mormeck de ne pas accorder un autre combat à Bell, lui ne voulait pas lui accorder de revanche, alors qu'il mette fin à cette saga Mormeck/Bell.
Pour ce qui est du fair-play de Bell, j'ai pas le sentiment qu'il soit un tricheur, c'est un renard c'est clair, et il faut pas lui opposer le derniers des cons parce que sinon... mais Bell ne gagne pas par la triche, il gagne par la ruse. Il y'a une telle animosité, une telle rivalité entre les deux hommes, que forcement un moment ou un autre, il y' aura des coups interdits qui seront distribués. L'être humain n'est pas une machine parfaite, il est souvent dicté par ses sentiments. Moi je ferai le reproche inverse à Mormeck: il essaye de se comporter comme un ange, je suis étonné que Giachetti ne l'ait pas mis au parfum. Faut pas être un tricheur, mais employer la ruse c'est pas interdit, pousser à bout l'adversaire, lui faire perdre ses moyens.
On va pas refaire le combat, Bell n'avait pas volé sa première victoire, et Mormeck n'a pas volé la sienne. Bravo JMM.
-
goldmund
- Star du forum
- Messages : 3395
- Inscription : 28 oct. 2006, 15:27
- Localisation : à la bonne distance
je suis bien d'accord avec toi.
Ce combat a tenu toutes ses promesses et sur l'ensemble du combat, c'est Mormreck qui gagne sans aucun doutes.
Personne en a encore parlé mais la cloche a quand meme sonné 20 sec avant la fin alors que Mormeck était pas à son avantage et ça terni un peu la victoire. On aurait quand meme pu se passer de ça zut alors.
J'ai quand meme été enthousiasmé par le style de Bell: punch, on sent qu'il peut electrocuter pas mal de monde sur un gauche droite sorti de nul part, aisance gestuelle, ruse, changement de rythme, encaisseur hors pair ( mais pas au sens dur , je trouve qu'il accompagne super bien les missiles d'en face), fantaisie (quand il embrasse Mormeck sur la joue), coup d'oeil exeptionnel, jeu défensif destabilisant... Bref un bonhome hyper talentueux. Dommage que sa prestation soit ternie par les coups bas, les coups après le gong, son comportement d'après match et j'en passe.
En tout cas félicitation à Mormeck pour son intelligence tactique, sa constance et sa rage de vaincre. L'opposition de style était totale et Mormeck a bien mérité sa victoire.
Ce combat a tenu toutes ses promesses et sur l'ensemble du combat, c'est Mormreck qui gagne sans aucun doutes.
Personne en a encore parlé mais la cloche a quand meme sonné 20 sec avant la fin alors que Mormeck était pas à son avantage et ça terni un peu la victoire. On aurait quand meme pu se passer de ça zut alors.
J'ai quand meme été enthousiasmé par le style de Bell: punch, on sent qu'il peut electrocuter pas mal de monde sur un gauche droite sorti de nul part, aisance gestuelle, ruse, changement de rythme, encaisseur hors pair ( mais pas au sens dur , je trouve qu'il accompagne super bien les missiles d'en face), fantaisie (quand il embrasse Mormeck sur la joue), coup d'oeil exeptionnel, jeu défensif destabilisant... Bref un bonhome hyper talentueux. Dommage que sa prestation soit ternie par les coups bas, les coups après le gong, son comportement d'après match et j'en passe.
En tout cas félicitation à Mormeck pour son intelligence tactique, sa constance et sa rage de vaincre. L'opposition de style était totale et Mormeck a bien mérité sa victoire.
-
Belette
- Site Admin
- Messages : 6623
- Inscription : 06 févr. 2004, 14:29
- Localisation : Normandy
- Contact :
goldmund a écrit :Personne en a encore parlé mais la cloche a quand meme sonné 20 sec avant la fin alors que Mormeck était pas à son avantage et ça terni un peu la victoire.
-
Belette
- Site Admin
- Messages : 6623
- Inscription : 06 févr. 2004, 14:29
- Localisation : Normandy
- Contact :
-
little mac
- Boxeur vedette
- Messages : 1717
- Inscription : 11 oct. 2005, 18:22
- Localisation : Me cherchez plus...
...
Dernière modification par little mac le 01 sept. 2008, 18:29, modifié 1 fois.
-
Nas
- Star du forum
- Messages : 4010
- Inscription : 04 janv. 2007, 12:46
Tout à fait, d'ailleurs même constat pour le Basket. Si demain des équipes françaises affrontent des équipes de la NBA, tu peux être certain qu'ils vont tous parler de triche, de brutalité etc...alors que c'est le style américain et là bas ça parait tout à fait normal de jouer comme ça, en France c'est inimaginable.little mac a écrit :D'accord avec toi Nas, je trouve qu'il est injuste de qualifier Bell de tricheur, c'est juste une incarnation type de ce que l'on appelle la boxe à "l'américaine", un peu comme l'était Bernard Hopkins.
Pour moi un tricheur c'est plutôt du style Gianfranco Rosi ou Massimiliano Duran, pour ceux qui s'en rappellent ...
-
Cus
- Boxeur amateur
- Messages : 209
- Inscription : 24 août 2006, 23:34
- Localisation : Paris
Je trouve que Bell a superbement boxé Mormeck, il l'a obligé à se surpasser!
Il s'en est fallu de peu pour que le scénario du Madison se reproduise.
Mais cette fois-ci Mormeck ne s'est pas laissé avoir, il a su gérer les 4 derniers rounds profitant de son avance!
Personnellement je suis contre le fait qu'on annonce le score à la fin 4ème et 8ème round ,je trouve que cela a cassé un peu le rythme du combat!
Il s'en est fallu de peu pour que le scénario du Madison se reproduise.
Mais cette fois-ci Mormeck ne s'est pas laissé avoir, il a su gérer les 4 derniers rounds profitant de son avance!
Personnellement je suis contre le fait qu'on annonce le score à la fin 4ème et 8ème round ,je trouve que cela a cassé un peu le rythme du combat!
-
Christophe
- Boxeur vedette
- Messages : 2042
- Inscription : 28 mai 2005, 01:13
- Localisation : Rombas
- Contact :
pour l'altercation d'aprés combat faut dire que mormeck se la pete en disant que l'autre n'est rien qu'il est connu que grace à sa victoire sur lui, il etait qd même champion du monde avant de rencontrer mormeck et mormeck est loin de lui avoir mis une trempe ce we
-
lamachie
- Suspendu
- Messages : 846
- Inscription : 02 oct. 2006, 14:05
Facile, Acariès l'a dit avant toi.MARVELOUS-1 a écrit :
La catégorie est pauvre!
Beaucoup sont unanimes pour dire que c'est une connerie, qu'elle vienne de toi ou d'Acariès ne change rien. C'est toujours une connerie.
La catégorie n'est pas pauvre, mais elle souffre de la comparaison avec les lourds.
Comparaison médiatique, bien evidemment.
-
lamachie
- Suspendu
- Messages : 846
- Inscription : 02 oct. 2006, 14:05
Salut Marvelous.
Je m'explique, si Acariès a dénigré cette catégorie c'est uniquement pour montrer que seul Asloum est digne de disputer un championnat du monde.
Quand je dit que la catégorie est moins relevée que les lourds, je te repète que c'est un point de vue médiatique et économique.
En effet peu de boxeurs y restent, attirés par le prestige de la catégorie poids lourds.
C'est vrai que les poids lourds sont en crise mais au niveau mondial, Valuev est plus connu que Mormeck.
Pour info j'avais le combat de holeyfield en ligne le dimanche matin, alors que sans notre ami Belette (monsieur Belette devrai-je dire) je n'aurai pas encore visionné le combat de Mormeck.
Je m'explique, si Acariès a dénigré cette catégorie c'est uniquement pour montrer que seul Asloum est digne de disputer un championnat du monde.
Quand je dit que la catégorie est moins relevée que les lourds, je te repète que c'est un point de vue médiatique et économique.
En effet peu de boxeurs y restent, attirés par le prestige de la catégorie poids lourds.
C'est vrai que les poids lourds sont en crise mais au niveau mondial, Valuev est plus connu que Mormeck.
Pour info j'avais le combat de holeyfield en ligne le dimanche matin, alors que sans notre ami Belette (monsieur Belette devrai-je dire) je n'aurai pas encore visionné le combat de Mormeck.